是什么 Cross-Chain Bridge Fee Calculator?
▾
跨链桥接费计算器计算在不同区块链网络之间转移加密货币资产的总成本，包括源链上的 Gas 费、桥接协议费、目标链上的 Gas 费以及转移延迟的机会成本。区块链桥是一种基础设施协议，可实现独立区块链生态系统之间的互操作性，允许用户将代币从一个网络（例如以太坊）转移到另一个网络（例如 Arbitrum、Polygon 或 Avalanche），而无需使用中心化交易所作为中介。 桥是多链区块链生态系统中必不可少的基础设施，因为每个区块链都是一个独立的分类账，无法本地读取或与其他链进行交易。当用户将 1 个 ETH 从以太坊桥接至 Arbitrum 时，桥接器会将 ETH 锁定在以太坊上（或销毁一个表示），并在 Arbitrum 上铸造一个等价的表示。不同桥梁设计的安全性和成本差异很大：可信桥梁依赖于一组验证器或中心化操作员，而不可信桥梁则使用源自源链共识的加密证明（例如零知识证明或乐观欺诈证明）。 随着第 2 层网络的普及，桥接器市场经历了爆炸性增长。截至 2025 年，跨链桥上锁定的总价值超过 300 亿美元，每天有数亿美元在桥上流动。主要桥接协议包括 Stargate（基于 LayerZero，支持 15 条以上链）、Across Protocol（乐观验证、快速最终确定）、Hop Protocol（专门用于以太坊 L2 传输）、Wormhole（连接以太坊、Solana 和 20 多个链）以及由 Layer 2 网络运行的本机桥（Arbitrum Bridge、Optimism Gateway、zkSync Bridge、Base Bridge）。 桥接费用根据路线、协议、金额和当前网络拥塞情况而有很大差异。通过本机桥从以太坊到 Arbitrum 的转账费用可能为 5-50 美元（L2 到 L1 的提现延迟为 7 天），或者通过第三方桥转账 1-15 美元，且几乎即时确定。该计算器会比较给定路线的多个桥接协议的选项，考虑所有费用组成部分和传输时间，以确定最具成本效益的桥接策略。
DigiCalcs delivers precision-engineered tools for engineers and STEM professionals.
公式
▾
总桥接成本 = 源链 Gas 费 + 桥接协议费 + 目标链 Gas 费 + 滑点成本
桥协议费 = 转账金额 x 协议费率（一般为 0.04-0.3%）
滑点成本=转账金额x（基于池流动性的预期滑点）
有效费率 = 总过桥成本 / 转账金额 x 100
机会成本 = 转账金额 x (DeFi 收益率 / 365) x 转账时间（天）
总经济成本 = 总桥梁成本 + 机会成本
工作示例：通过跨协议将 5 ETH（17,500 美元）从以太坊桥接到 Arbitrum。
以太坊gas（桥接交易）：8.50 美元（25 gwei，约 120K Gas）
跨协议费用：0.06% = 10.50 美元
Arbitrum Gas（索赔交易）：0.15 美元
滑点：可以忽略不计（ETH 流动性深厚）
桥梁总成本：19.15 美元 (0.109%)
换乘时间：约2分钟（穿过快桥）
年利率 5% 的机会成本：17,500 美元 x 0.05 / 365 x (2/1440) = 0.003 美元（可忽略不计）
总经济成本：19.15 美元
比较 - 原生 Arbitrum 桥：
以太坊gas：12.00 美元（较重的合约交互）
过桥费：0 美元（无协议费）
换乘时间：约 10 分钟（L1 至 L2）
总计：12.00 美元 (0.069%)，但速度较慢
比较 - Arbitrum 到以太坊提款（原生桥）：
任意气体：0.50 美元
过桥费：$0
领取以太坊gas（7天后）：15.00美元
总计：15.50 美元，但有 7 天的延迟
机会成本：17,500 美元 x 0.05 / 365 x 7 = 16.78 美元
总经济成本：32.28 美元变量说明
▾
| 符号 | 名称 | 单位 | 描述 |
|---|---|---|---|
| G_src | 源链Gas费 | currency (USD) | 在源区块链上支付的用于发起桥接转账的交易费用 |
| BPF | 桥协议费 | percentage or flat fee | 桥接协议为促进跨链转账而向中继者或流动性提供者收取的费用 |
| G_dst | 目的地链 Gas 费 | currency (USD) | 目标区块链上索取或接收桥接代币的交易费用 |
| S | 滑移 | percentage | 转账规模相对于桥池流动性造成的价格影响，大额转账的影响更大 |
| T_delay | 传输延迟 | minutes or days | 在源链上启动桥接和在目标链上收到资金之间的时间 |
| OC | 机会成本率 | percentage (annual) | 当资金在链之间传输时被锁定时，用户放弃的收益率或回报 |
如何 Cross-Chain Bridge Fee Calculator
▾
- 1步骤 1 - 选择源链、目标链和要桥接的资产。该计算器支持以太坊主网和所有主要第 2 层网络（Arbitrum、Optimism、Base、zkSync、Polygon、Linea、Scroll、Starknet）之间的传输、直接在第 2 层网络之间的传输（L2 到 L2 传输）以及以太坊和独立第 1 层链（Avalanche、BNB Chain、Solana、Cosmos 生态系统）之间的传输。可用的桥接协议及其费用结构取决于具体的路由。有些路线有数十座桥梁可供选择，而另一些则只有一两个。
- 2第 2 步 - 获取两条链上当前的 Gas 价格。天然气费占桥梁总成本的重要且可变的部分。在以太坊主网上，Gas 价格在 5 gwei（安静期）和 200+ gwei（高峰拥堵）之间波动，导致桥接交易的 Gas 部分从 2 美元到 100 美元以上不等。对于大多数操作，第 2 层 Gas 费用通常为 0.01-0.50 美元。该计算器查询实时 Gas 预言机数据（Etherscan Gas Tracker、L2 费用估算器）以提供准确的成本估算。 EIP-4844 blob 交易（2024 年 3 月实施）将 L2 数据发布成本降低了 10-100 倍，从而大幅降低了 L2 到 L1 的桥接成本。
- 3第 3 步 - 查询可用选项的桥接协议费用和流动性。每个桥接协议收取的费用不同：Stargate 收取 0.06% 的费用加上根据路由流动性而变化的重新平衡费用，Across 收取根据中继经济性进行调整的可变费用 (0.04-0.12%)，Hop 收取 0.04% 加上 AMM 交换费用，而原生桥通常不收取除 Gas 之外的协议费用。该计算器查询多个网桥聚合器（LI.FI、Socket、Bungee）以比较所有可用路线并确定最便宜的选项。还评估了流动性深度，因为流动性低的桥梁可能会对大额转账造成更高的滑点。
- 4第 4 步 - 计算大额转账的滑点。小额过桥转账（100-10,000 美元）通常会出现零滑点或可以忽略不计，因为过桥流动性池可以吸收交易量。大额转账（100,000 美元以上）可能会经历有意义的滑点，因为它们消耗了目标链上桥的可用流动性的很大一部分。计算器根据相对于桥池总流动性的转账金额来估计滑点。例如，通过流动性为 200 万美元的资金池过渡 50 万美元可能会导致 1-2% 的滑点，从而增加 5,000-10,000 美元的有效成本。大额转账通常可以通过多个较小的交易或通过场外交易柜台更好地执行。
- 5第 5 步 - 考虑传输时间和最终结果。桥接协议提供截然不同的传输速度：快速桥接（Across、Stargate、Synapse）通过使用在源链交易完全确认之前在目标链上预付资金的中继器来提供近乎即时的最终确定性（2-15 分钟）。原生 rollup 桥（Arbitrum、Optimism）对于 L1 到 L2 的传输（10 分钟）是免费的或非常便宜，但 L2 到 L1 的提款需要 7 天（Optimism 的挑战期）。 ZK rollup 桥（zkSync、Scroll）通过提交有效性证明提供更快的 L2 到 L1 提款（数小时而不是数天）。计算器使用用户指定的机会成本率来计算传输时间。
- 6第 6 步 - 评估桥梁安全性和风险。桥的安全性差异很大：本机汇总桥继承了以太坊共识的安全性（最高安全性），经过验证的桥使用自己的一组验证器（中等安全性，取决于验证器的诚实度和数量），可信桥依赖于小型多重签名或单个实体（最低安全性）。桥梁一直是加密货币领域最具针对性的攻击媒介：桥梁黑客攻击已导致超过 25 亿美元被盗，其中包括 Ronin（6.24 亿美元）、Wormhole（3.2 亿美元）、Nomad（1.9 亿美元）和 Harmony Horizon（1 亿美元）。该计算器包括基于审核历史记录、TVL、生产时间和事件历史记录的每个桥梁选项的风险评分。
- 7第 7 步 - 对所有桥选项进行排名比较，显示总成本（gas + 协议费 + 滑点）、传输时间、安全评级和总经济成本（包括机会成本）。最佳选择取决于用户的优先级：无论安全性如何，桥接 500 美元的用户可能会优先考虑最低费用，而桥接 500,000 美元的用户会优先考虑安全性和流动性深度，而不是节省几个基点的费用。该计算器根据可配置的优先级权重提供推荐选项，并显示成本-时间-安全权衡边界。
例题解析
▾
对于小型 USDC 传输，像 Across 这样的快速桥接协议可以在速度和成本之间实现出色的平衡。 5.78 美元的总成本主要是以太坊 Gas 费，而不是桥接协议费。在高 Gas 时期，同样的转移可能需要花费 25-50 美元，因此等待较低的 Gas 价格是值得的。另一种选择是本地 Arbitrum 桥，价格约为 3.50 美元（成本较低，无协议费），但传输时间为 10 分钟。对于 2,000 美元的转账，Across 近乎即时的结算所带来的 2.28 美元的溢价对于大多数用户来说是合理的。
原生的 Arbitrum 到以太坊桥不收取协议费用，但需要 7 天的挑战期，在此期间理论上可以对提款提出争议。对于 10 ETH（35,000 美元），7 天机会成本为 33.56 美元（假设年利率为 5%）是主要成本。快速桥接方案的费用约为 15-25 美元，但只需几分钟即可完成，从而节省了机会成本。收支平衡是：如果快速桥费用超过 33.56 美元，则尽管有延迟，本地桥会更便宜。对于较大金额（100,000 美元以上），7 天延迟的机会成本越来越有利于快速桥梁。
随着用户在第 2 层生态系统之间移动，L2 到 L2 的传输变得越来越普遍。 Optimism 和 Base 的 Gas 费用都极低（低于 1 美元），因此桥接协议费用在总成本中占主导地位。 Stargate V2 使用 LayerZero 的全链消息传递来提供近乎即时的跨链传输。 50,000 美元的转账总费用为 35 美元，非常具有竞争力。另一种路线是先桥接以太坊，然后桥接 Base（两跳），这将花费大约 30-60 美元的 Gas 加上每跳的协议费，使得直接 L2 到 L2 路线显然更优越。
跨生态系统桥（连接根本不同的区块链架构，如 EVM 和 Solana）比同生态系统桥更昂贵、更复杂。 Wormhole 使用由 19 个监护节点组成的网络，观察源链交易并签署目标链合约验证的证明。 15分钟的转账时间反映了足够的监护人观察和证明以太坊交易所需的时间。 2022 年 2 月，Wormhole 由于智能合约漏洞遭受了价值 3.2 亿美元的黑客攻击，随后得到修复并投保。以太坊到 Solana 的替代桥包括 deBridge 和 Allbridge，其费用结构相当。
实际应用
▾
DeFi 收益农民每天使用桥接费计算器来评估跨链收益机会是否值得桥接成本。 Arbitrum 上提供 USDC 15% APY 的收益农场只有在往返桥接成本（以太坊到 Arbitrum 并返回）在合理期限内收回时才具有吸引力。对于 50,000 美元的头寸，往返桥费为 40 美元，盈亏平衡期仅为 2 天，这显然是值得的。但对于 1,000 美元的头寸，成本同样为 40 美元，盈亏平衡期延长至 97 天，可能比有吸引力的收益率持续的时间更长。专业的收益农民自动运行这些计算，仅将资本部署到净收益（扣除过桥成本）超过原始链上可用收益的跨链机会。
加密货币做市商和套利交易者在链之间架起资产桥梁，以捕捉价格差异。如果 ETH 在以太坊 Uniswap 上的交易价格为 3,500 美元，在 Arbitrum 的 GMX 上的交易价格为 3,510 美元，套利者可以在以太坊上买入，桥接至 Arbitrum，然后以每 ETH 利润减去桥接成本 10 美元的价格出售。过桥费计算器决定套利在扣除所有成本后是否有利可图。由于 Across Protocol 的快速桥接收费为 5-10 美元，因此套利金额超过约 5 ETH 即可获利。这些套利流对于维持跨链价格一致性至关重要，并且占总桥交易量的很大一部分。
协议金库和 DAO 使用桥费分析来管理多链操作。在以太坊、Arbitrum 和 Polygon 上运行的 DeFi 协议需要在所有三个链上分配运营资金（开发者付款、流动性激励、治理奖励）。金库管理团队使用过桥费计算器来确定最具成本效益的资金分配方式，通常在低气期批量进行大额转账，并针对不同的路线使用不同的桥接协议。 MakerDAO、Aave 和 Uniswap 都管理着价值数亿美元的多链金库，其中大额转账的过桥费用优化可以节省大量资金。
区块链分析和合规公司跟踪桥接交易以监控洗钱和逃避制裁的情况。桥接转账通常用于通过在转换为现金之前在多个链上转移代币来混淆资金来源。 Chainaanalysis、Elliptic 和 TRM Labs 开发了跨链跟踪功能，可通过桥接协议跟踪资产。过桥费计算器有关典型成本和路线的数据可帮助合规团队识别可疑模式：支付远高于市场价格的过桥费或使用合规性记录不佳的不起眼桥的用户可能会优先考虑隐私而不是成本，这是一个潜在的危险信号。
特殊情况
▾
2022 年 3 月的 Ronin Bridge 黑客攻击事件仍然是历史上最大的桥梁攻击事件，价值 6.24 亿美元。
Ronin 网络（Axie Infinity 游戏使用）使用由 9 个验证节点保护的桥，其中需要 5 个签名才能批准提款。朝鲜黑客（Lazarus Group）通过社会工程和私钥盗窃破坏了 9 个验证器中的 5 个，使他们能够伪造 173,600 ETH 和 2,550 万美元 USDC 的提款批准。由于该桥缺乏自动监控，该漏洞在 6 天之内未被检测到。这一事件促使整个桥梁行业增加验证者数量，实施监控和警报系统，增加提款率限制，并转向去信任桥梁设计。 Ronin团队最终通过币安投资和国库资金相结合的方式偿还了受影响的用户。 基于意图的桥接概念代表了 2023 年至 2024 年出现的桥梁设计范式转变。传统的桥通过定义的协议锁定/铸造代币，但基于意图的桥（由 Across Protocol 和 UniswapX 首创）允许用户表达他们想要实现的目标（例如，在 5 分钟内在 Arbitrum 上拥有 10 个 ETH），并让解决者/中继者的竞争网络通过任何最有效的机制来实现意图。求解器可能会正常桥接代币，从目标链上的现有库存中提供代币，或者执行复杂的多步路线。求解器之间的这种竞争降低了成本并提高了速度。基于意图的桥接器已经占据了重要的市场份额，因为它们消除了选择桥接协议的复杂性。 超级链和共享定序器架构开始使某些路由的某些桥变得过时。 Optimism 超级链愿景中，多个 L2 链（Optimism、Base、Mode、Zora）共享一个排序器和消息传递层，无需传统桥即可实现本机链间通信。资产可以在超级链网络之间移动，其信任相当于基础汇总，仅支付天然气成本，结算时间以秒为单位。同样，跨不同汇总框架共享排序的提议最终可以实现无需信任、近乎即时的交叉汇总传输，从而消除参与链之间对第三方桥梁的需求。
主要跨链桥协议比较（2025）
▾
| 桥 | 支持的链条 | 费用范围 | 速度 | 安全模型 | TVL | 值得注意的事件 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 跨协议 | 以太坊、任意、乐观、基础、多边形、+10 | 0.04-0.12% | 1-5分钟 | 乐观（UMA 预言机） | 5 亿美元以上 | 没有任何 |
| 星际之门V2 | 通过 LayerZero 的 15 条以上 EVM 链 | 0.06% + 再平衡 | 30 秒 - 5 分钟 | 零层DVN | 4 亿美元以上 | 无专业 |
| 跳跃协议 | 以太坊、任意、乐观、多边形、+5 | 0.04-0.10% | 2-15分钟 | AMM + Bonder 网络 | 1 亿美元以上 | 没有任何 |
| 虫洞 | 以太坊、Solana、Avalanche、+20 | 0.05-0.15% | 5-20分钟 | 19 监护人多重签名 | $3B+ | 3.2 亿美元的黑客攻击（2022 年 2 月，已偿还） |
| 仲裁本机 | 仅限以太坊至 Arbitrum | 0 美元（仅汽油） | 10 分钟（L1->L2），7 天（L2->L1） | 汇总欺诈证据 | $15B+ | 没有任何 |
| 乐观本机 | 以太坊仅乐观 | 0 美元（仅汽油） | 10 分钟（L1->L2），7 天（L2->L1） | 汇总欺诈证据 | $8B+ | 没有任何 |
| zkSync 原生 | 仅限以太坊到 zkSync | 0 美元（仅汽油） | 10 分钟（L1->L2），约 24 小时（L2->L1） | ZK有效性证明 | $1B+ | 没有任何 |
常见问题
▾
为什么从 Arbitrum 桥接到以太坊需要 7 天？
7天的延迟是Optimistic Rollup Bridge的挑战期。乐观汇总（Arbitrum、Optimism、Base）假设所有交易在默认情况下都是有效的，但提供了一个窗口，在此期间任何人都可以提交欺诈证明来质疑无效交易。这 7 天的期限确保如果恶意行为者试图提取不属于他们的资金，欺诈行为可以被检测到并被阻止。延迟仅适用于 L2 到 L1 的提款（不适用于 L1 到 L2 的存款，大约需要 10 分钟处理）。第三方快速桥通过立即预付资金并在挑战期后收取资金来规避这种延迟，并为此流动性服务收取费用。
过桥费可以免税吗？
在大多数税收管辖区，过渡费可以添加到转让资产的成本基础中，从而有效减少资产最终出售时的应税收益。这种待遇类似于传统金融中的经纪佣金。然而，如果桥接代币被视为与原始资产不同的资产，一些税务机关可能会将桥接交易本身视为应税事件（例如，将 ETH 桥接到 Arbitrum ETH 从技术上讲可能是处置 ETH 并收购新资产）。美国国税局尚未提供有关过桥交易税收的具体指导，因此保守的税收处理将记录过桥费用作为成本基础调整，并报告任何与过桥相关的代币互换。
如果我的资金在传输过程中桥梁被黑客入侵，会发生什么情况？
如果桥梁在资金传输过程中被利用，结果取决于利用的性质。如果该漏洞耗尽了桥的流动性池，则传输中的资金可能会丢失，因为目标链无法铸造不再支持的代币。一些网桥已经实施了延时提款和监控系统，可以在漏洞利用完成之前暂停网桥。保险协议（Nexus Mutual、InsurAce）提供针对桥梁的保险，但每年 2-5% 的保费非常昂贵。为了最大程度地保证安全，请使用完善的桥梁，避免在异常活动期间桥接，并考虑将大量传输分摊到多个桥梁上。
桥接或使用中心化交易所更便宜吗？
对于许多用户来说，使用中心化交易所（CEX）作为中介桥接实际上比直接桥接更便宜，尤其是对于大量用户。该过程涉及：将代币从链 A 存入交易所，提取到链 B。无论金额大小，交易所提款费用通常都是固定的（1-25 美元，具体取决于链），而桥接协议费用则随着传输规模而变化。对于 100,000 美元以上，CEX 提现费用为 5 美元，费用为 0.005%，而桥接协议的提现费用为 0.06-0.3%。 CEX 方法的缺点是：需要经过验证的账户、短暂交换期间的托管风险、潜在的合规报告以及处理速度较慢（10-60 分钟，而快速桥为 2-10 分钟）。
什么是规范桥与第三方桥？
规范（本机）桥是由第 2 层网络本身运行的官方桥（Arbitrum Bridge、Optimism Gateway、zkSync Bridge）。它们继承了 Rollup 的欺诈或有效性证明系统的安全性，并且通常不收取除 Gas 之外的协议费用。然而，他们的提款时间可能较慢（乐观汇总需要 7 天）。第三方桥（Across、Stargate、Hop、Wormhole）是独立协议，可提供更快的传输和附加功能，但引入了自己的安全假设。规范桥被认为是最安全的选择（它们无法在不损害整个 L2 的情况下窃取资金），而第三方桥速度更快，但会带来额外的智能合约风险。
EIP-4844 对桥梁成本有何影响？
EIP-4844（Proto-Danksharding）于 2024 年 3 月实施，引入了 Blob 交易，大大降低了将第 2 层数据发布到以太坊的成本。在 EIP-4844 之前，L2 网络以以太坊 Gas 价格支付 calldata 空间费用，使得 L2 交易成本为 0.10-1.00 美元以上。在 EIP-4844 之后，L2 数据发布在具有单独费用市场的 blob 中，从而将成本降低了 10-100 倍。这直接降低了桥接成本，因为对于大多数操作，L2 链上的 Gas 成分降至 0.001-0.01 美元。主要受益者是 L2 到 L2 桥接和 L2 发起的桥接交易，而 L1 发起（以太坊主网）桥接成本仍然取决于以太坊主网 Gas 价格。
常见错误注意事项
▾
- !用户在桥接上犯的最严重的错误是优先考虑节省费用而不是安全，特别是对于大额转账。提供 0.01% 较低费用的桥可能会在 500,000 美元的转账中节省 50 美元，但如果桥没有经过充分审核或有安全事件历史，则可能会使整个 500,000 美元面临智能合约风险。自 2021 年以来，已有超过 25 亿美元因桥接漏洞被盗，这使得桥接成为整个 DeFi 生态系统中风险最高的智能合约类别。 Ronin 桥接黑客攻击（6.24 亿美元）、Wormhole 漏洞利用（3.2 亿美元）和 Nomad 漏洞利用（1.9 亿美元）均导致用户损失了全部桥接资金。对于高价值转移，用户应优先考虑具有广泛审计历史、高TVL（表明社区信任）、长期运营记录（2年以上无事故）的桥梁，并且最好通过Nexus Mutual或InsurAce等协议提供保险。
- !第二个常见错误是在为临时 DeFi 收益机会桥接资产时未能考虑全部往返成本。桥接至 L2 以获得 10% APY 挖矿机会的用户最终必须桥接回来，而合并的往返桥接成本可能会消耗数周或数月的收益。例如，如果往返桥接费用为 50 美元，而 10,000 美元头寸的农业收益为每月 200 美元，则盈亏平衡期约为 8 天。但如果挖矿 APY 下降至 2%（随着 TVL 增加，在 DeFi 中很常见），每月收益率将下降至 17 美元，盈亏平衡期将延长至 3 个月。计算器应该模拟整个经济周期：进入的过渡成本、预期收益率持续时间、收益率随时间的衰减以及退出的过渡成本。
- !第三个常见错误是使用需要在目标链上认领的桥，然后忘记认领，或者没有目标链的原生 Gas 代币来支付认领交易。许多桥（包括本地 Arbitrum 和 Optimism 桥）要求用户在目标链上提交单独的交易以接收资金。如果用户没有 ETH（或目标链的 Gas 代币）来支付此索赔，则在用户获得 Gas 之前，桥接合约中的资金将无法访问。一些桥通过目的地天然气功能（交付少量目的地链的本机代币）来解决这个问题，但许多桥没有这样做。计算器应验证用户在目标链上是否有足够的 Gas，并在用户的目标钱包为空时建议包括 Gas 交付的路线。
专业提示
对于以太坊与其第 2 层网络之间的常规传输，请使用本机 rollup 桥进行 L1 到 L2 的传输（最便宜、最安全、10 分钟结算），并使用 Across 或 Stargate 等快速桥进行 L2 到 L1 的传输（避免 7 天的乐观汇总提现延迟）。对于 L2 到 L2 传输，请使用 LI.FI 或 Socket 等桥接聚合器来自动比较所有可用路由。首次使用桥接器之前，请务必检查 L2Beat 上桥接器的安全页面，并且桥接的数量切勿超过您通过任何单一桥接协议所能承受的损失。
你知道吗？
自 2021 年以来，跨链桥已成为超过 25 亿美元黑客攻击的目标，使其成为迄今为止最容易被利用的智能合约类别。仅五个最大的桥梁黑客攻击（Ronin 6.24 亿美元、Wormhole 3.2 亿美元、Nomad 1.9 亿美元、Harmony 1 亿美元、Multichain 1.26 亿美元）就超过了所有 DeFi 贷款和 DEX 漏洞利用的总被盗金额总和。这导致安全研究人员将桥接称为多链未来中最薄弱的环节，并且桥接税（用户使用桥接所要求的风险溢价）一词已进入加密货币词典。
Regional Guides
▾
United States▾
European Union▾
Asia Pacific▾
获取每周数学提示
加入 12,000+ 订阅者，每周都会获得计算器提示。