คืออะไร Defensive Rating Calculator?
▾
Defensive Rating (DefRtg หรือ DRtg) วัดจำนวนคะแนนที่ทีมหรือผู้เล่นอนุญาตต่อการครอบครองการป้องกัน 100 ครั้ง มันเป็นภาพสะท้อนของ Offensive Rating และเป็นพื้นฐานที่เท่าเทียมกันในการประเมินคุณภาพของทีม คะแนนความไม่พอใจและคะแนนการป้องกันจะกำหนดคะแนนสุทธิ ซึ่งเป็นตัวทำนายความสำเร็จโดยรวมของทีมได้ดีที่สุด ในอดีต แนวป้องกันชั้นยอดได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวทำนายแชมป์เปี้ยนชิพที่เชื่อถือได้มากกว่าการรุกชั้นยอด — เส้นทางที่พบบ่อยที่สุดในการแข่งขันชิงแชมป์ NBA จะต้องอาศัยความเป็นเลิศด้านการป้องกัน และ Defensive Rating เป็นวิธีหลักในการวัด ทีมตั้งรับที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์ NBA ได้สร้าง Defensive Ratings ที่ดูเหมือนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยตามมาตรฐานสมัยใหม่ ดีทรอยต์ พิสตันส์ ในฤดูกาล 2003-04 ซึ่งเอาชนะเลเกอร์สที่คว้าชัยชนะมาได้ 73 นัดอย่างน่าตกตะลึง ทำให้คู่ต่อสู้มีคะแนนเพียง 88.3 แต้มต่อการครอบครอง 100 ครั้ง ซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของลีกปัจจุบันมากกว่า 20 แต้ม ตามบริบทแล้ว การก้าวที่ช้าลงของยุคนั้นทำให้จำนวนลดลง แต่ความสามารถในการป้องกันที่สัมพันธ์กันนั้นมีความโดดเด่นเหนือมาตรฐานของยุคใดๆ ซานอันโตนิโอ สเปอร์ส ฤดูกาล 2015-16 คุมคู่แข่งได้ 98.0 ต่อการครองบอล 100 ครั้ง ขณะเล่นในสภาพแวดล้อมที่มีคะแนนสูงกว่า ซึ่งถือเป็นผลงานการป้องกันที่โดดเด่นในประวัติศาสตร์อีกเกมหนึ่ง สำหรับผู้เล่นรายบุคคล Defensive Rating จะพยายามกระจายเครดิตการป้องกันในลักษณะที่คล้ายคลึงกับ Offensive Rating โดยเนื้อแท้แล้วมันยากกว่าในการคำนวณ เนื่องจากคะแนนของกล่องจับมูลค่าการป้องกันน้อยกว่ามูลค่าที่น่ารังเกียจ คะแนนการป้องกันส่วนบุคคล พิจารณาถึงการรีบาวด์การป้องกัน การขโมย การสกัดกั้น และการฟาวล์ที่ได้รับอนุญาต แต่พลาดการวางตำแหน่ง การสื่อสาร การหมุนเวียนความช่วยเหลือ และการขัดขวาง ด้วยเหตุนี้ คะแนนการป้องกันส่วนบุคคลจึงควรถูกมองว่าเป็นตัวบ่งชี้คร่าวๆ ที่เสริมด้วยตัวชี้วัดการติดตามการป้องกัน การแบ่งแยกการป้องกันแบบเปิด-ปิด และการประเมินเชิงคุณภาพ โค้ชใช้ Defensive Rating เป็นตัวชี้วัดหลักในการประชุม ช่วงการชมภาพยนตร์หลังเกมมักจะเริ่มต้นด้วยการแบ่งย่อย Defensive Rating ของผู้เล่นตัวจริง โดยระบุว่าชุดค่าผสมใดที่ประสบปัญหาและชุดใดป้องกันได้ดี ทีมที่ปรับปรุงอันดับการป้องกัน 5 แต้ม (โดยไม่เปลี่ยนการรุก) จะดีขึ้นด้วยการชนะ 3-4 ครั้งต่อฤดูกาล ซึ่งเป็นการได้รับคุณภาพเทียบเท่าบัญชีรายชื่อมหาศาลที่ทำได้ผ่านการปรับปรุงแผนงาน บุคลากร และความพยายาม
DigiCalcs delivers precision-engineered tools for engineers and STEM professionals.
สูตร
▾
คะแนนการป้องกันของทีม = (คะแนนที่อนุญาต / การป้องกันที่ครอบครอง) × 100
การป้องกันครอบครอง mut Opp FGA - Opp ORB + Opp TO + 0.44 × Opp FTA
คะแนนการป้องกันส่วนบุคคล (การประมาณของ Dean Oliver):
DRtg = ทีม DRtg + 0.2 × (100 × (DOR + STL + BLK × 0.5) / MP - (lgDOR + lgSTL + lgBLK × 0.5) / lgMP)
โดยที่: Opp FGA = ฝ่ายตรงข้ามพยายามทำประตู; Opp ORB = รีบาวด์ฝ่ายรุก; Opp TO = เทิร์นโอเวอร์ของคู่ต่อสู้; Opp FTA = ฝ่ายตรงข้ามพยายามโยนโทษ; DOR = รีบาวด์ฝ่ายรับ; STL = ขโมย; BLK = บล็อก; MP = นาทีที่เล่น
ตัวอย่างผลงาน — ซานอันโตนิโอ สเปอร์ส ฤดูกาล 2015-16: คะแนนตรงข้าม = 8,145, แต้มป้องกัน = 8,314 ทีม DRtg = (8,145 / 8,314) × 100 = 97.97 ñ 98.0 — คะแนนการป้องกันที่ดีที่สุดโดยทีมใด ๆ ในยุคสามแต้มสมัยใหม่คำอธิบายตัวแปร
▾
| สัญลักษณ์ | ชื่อ | หน่วย | คำอธิบาย |
|---|---|---|---|
| PtsAllowed | คะแนนที่อนุญาต | points | คะแนนรวมที่ทีมยอมจำนนหรือเป็นผลมาจากการป้องกันของผู้เล่นในช่วงเวลาที่วัด |
| Poss | ครอบครองได้รับการปกป้อง | possessions | สมบัติของฝ่ายตรงข้ามทั้งหมดที่เผชิญหน้า; ประมาณว่า opp FGA - opp ORB + opp TO + 0.44×opp FTA |
| DRTG | คะแนนการป้องกัน | points per 100 possessions | คะแนนที่อนุญาตต่อการครอบครอง 100 ครั้ง; ค่าที่ต่ำกว่าบ่งบอกถึงการป้องกันที่ดีกว่า |
| DFG% | เปอร์เซ็นต์ประตูในสนามป้องกัน | % | เปอร์เซ็นต์การยิงประตูของฝ่ายตรงข้ามเมื่อได้รับการปกป้อง; ใช้ในการประมาณค่าการป้องกันส่วนบุคคล |
| STOPS | การหยุดการป้องกันส่วนบุคคล | stops | จำนวนการครอบครองโดยประมาณที่ผู้เล่นทำให้เกิดการหมุนเวียน การยิงที่พลาด หรือการยิงที่บล็อคซึ่งนำไปสู่การหยุดโดยตรง |
วิธี Defensive Rating Calculator
▾
- 1รวบรวมสถิติของฝ่ายตรงข้าม: คะแนนรวมที่อนุญาต ความพยายามในการยิงประตูของฝ่ายตรงข้าม การรีบาวด์ของฝ่ายตรงข้าม การเทิร์นโอเวอร์ของฝ่ายตรงข้าม และการพยายามโยนโทษของฝ่ายตรงข้าม
- 2ประมาณการการครอบครองการป้องกันโดยใช้สูตรการครอบครองที่ใช้กับสถิติของฝ่ายตรงข้าม - การครอบครองของฝ่ายตรงข้ามแต่ละครั้งแสดงถึงโอกาสในการป้องกันหนึ่งครั้งสำหรับทีมที่กำลังประเมิน
- 3หารคะแนนรวมที่อนุญาตด้วยการครอบครองการป้องกันทั้งหมด และคูณด้วย 100 เพื่อให้ได้คะแนนที่อนุญาตต่อการครอบครอง 100 ครั้ง ซึ่งเป็นคะแนนการป้องกัน
- 4สำหรับเรตติ้งการป้องกันรายบุคคล เริ่มต้นด้วยเรตติ้งการป้องกันของทีมเป็นพื้นฐาน จากนั้นใช้การปรับรายบุคคลตามผลงานการป้องกันบ็อกซ์สกอร์ส่วนตัวของผู้เล่นโดยสัมพันธ์กับค่าเฉลี่ยของลีก
- 5การขโมยน้ำหนัก การบล็อก และการรีบาวด์การป้องกันต่อนาทีเทียบกับค่าเฉลี่ยของลีก เพิ่มการปรับเปลี่ยนเชิงบวกสำหรับกองหลังที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย และการปรับเปลี่ยนเชิงลบสำหรับผู้ที่ต่ำกว่า
- 6ตรวจสอบคะแนนการป้องกันส่วนบุคคลโดยแยกจากการป้องกันที่เปิดและปิด — วิธีที่น่าเชื่อถือที่สุดในการประเมินผลกระทบการป้องกันที่แท้จริงของผู้เล่นคือการวัดคะแนนการป้องกันของทีมไม่ว่าจะอยู่ในสนามหรือไม่ก็ตาม
ตัวอย่างที่มีคำตอบ
▾
ระบบการป้องกันของสเปอร์สภายใต้การนำของเกร็กก์ โปโปวิช และนำโดยคาไว ลีโอนาร์ด, ทิม ดันแคน และลามาร์คัส อัลดริดจ์ สร้างเรตติ้งการป้องกันที่ดีที่สุดในยุคเอ็นบีเอยุคใหม่ โดยรักษาคู่ต่อสู้ให้ต่ำกว่า 100 แต้มต่อการครอบครอง 100 ครั้งในขณะที่เล่นด้วยความเร็วที่ใกล้ค่าเฉลี่ย
คะแนนการป้องกันส่วนบุคคลของ Gobert อยู่ที่ 4-6 คะแนนดีกว่าค่าเฉลี่ยในลีกอย่างต่อเนื่อง ซึ่งสะท้อนถึงการป้องกันขอบที่ยอดเยี่ยมของเขาและการครอบงำการรีบาวด์ในการป้องกัน แม้ว่าสิ่งนี้จะดูต่ำกว่าผลกระทบของเขาก็ตาม เนื่องจากการป้องกันการยิงไม่สามารถมองเห็นได้ในคะแนนบ็อกซ์
บอสตันรวมกองหลังที่สลับได้ (ทาทัม, บราวน์, ฮอลิเดย์, ไวท์, พอร์ซิงกิส) เข้ากับแผนงานชั้นยอดเพื่อสร้างอันดับการป้องกัน 5 อันดับแรกในขณะเดียวกันก็ทำผลงานรุกที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์ลีกไปพร้อม ๆ กัน
คะแนนการป้องกันใกล้ 120 ใน NBA ยุคใหม่ แสดงถึงหนึ่งในการป้องกันที่เลวร้ายที่สุดของลีก โดยเสียคะแนนมากกว่า 20 แต้มต่อการครอบครอง 100 ครั้ง มากกว่าการป้องกันชั้นยอด ซึ่งเป็นช่องว่างทางดาราศาสตร์ที่รับประกันสถิติการพ่ายแพ้
การประยุกต์ใช้จริง
▾
สำนักงานส่วนหน้าจะวัดมูลค่าของผู้เล่นฝ่ายรับโดยการวัดว่าคะแนนการป้องกันของทีมเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรกับผู้เล่นที่เฉพาะเจาะจงทั้งในและนอกสนาม ช่วยให้ประเมินมูลค่าสัญญาได้แม่นยำมากขึ้นสำหรับกองหลังที่การมีส่วนร่วมไม่ปรากฏในเส้นการให้คะแนน
เจ้าหน้าที่ฝึกสอนใช้การจัดอันดับการป้องกันเพื่อออกแบบแผนภูมิเชิงลึกในการหมุนเพื่อรักษาคุณภาพการป้องกันในทุกช่วงเวลา ป้องกันไม่ให้รูปแบบการป้องกันทั่วไปพังทลายลงเมื่อผู้เล่นระดับดาวพักผ่อน... ผู้ปฏิบัติงานในอุตสาหกรรมพึ่งพาการคำนวณนี้เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพ เปรียบเทียบทางเลือกอื่น และรับประกันการปฏิบัติตามมาตรฐานที่กำหนดและข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ
แผนกสอดแนมให้คะแนนการกระทำผิดของฝ่ายตรงข้ามตามแนวโน้มคะแนนความไม่พอใจในช่วง 10-15 เกมที่ผ่านมาเพื่อประเมินรูปแบบทีมแบบเรียลไทม์ แจ้งการเตรียมการป้องกันก่อนการจับคู่ที่เฉพาะเจาะจง นักวิจัยเชิงวิชาการและนักศึกษาใช้การคำนวณนี้เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของแบบจำลองทางทฤษฎี มอบหมายงานตามหลักสูตร และพัฒนาความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับหลักการทางคณิตศาสตร์ที่ซ่อนอยู่
การเดิมพันที่ขับเคลื่อนด้วยการวิเคราะห์และบริการแฟนตาซีรายวันใช้การวิเคราะห์การจับคู่เรตการป้องกันเพื่อระบุผู้เล่นแนวรุกที่ประเมินค่าต่ำเกินไปซึ่งต้องเผชิญกับทีมรับที่แย่ และผู้ทำประตูที่ประเมินค่าสูงเกินไปที่ต้องเผชิญกับการป้องกันชั้นยอด นักวิเคราะห์ทางการเงินและผู้วางแผนรวมการคำนวณนี้เข้ากับขั้นตอนการทำงานเพื่อสร้างการคาดการณ์ที่แม่นยำ ประเมินสถานการณ์ความเสี่ยง และนำเสนอคำแนะนำที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลแก่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
กรณีพิเศษ
▾
รายชื่อผู้เล่นที่มีขนาดไม่ตรงกันอย่างรุนแรง (เช่น การเล่นผู้เล่นในขอบเขต 5 คนใน a
รายชื่อผู้เล่นที่มีขนาดไม่ตรงกันอย่างรุนแรง (เช่น การเล่นผู้เล่นในขอบเขต 5 คนใน 'รายชื่อผู้เล่นตัวจริง') สามารถแสดงคะแนนการป้องกันดิบที่ไม่ดีกับผู้เล่นตัวจริงของคู่ต่อสู้บางกลุ่มในขณะที่ครองผู้อื่น - คะแนนการป้องกันล้วนๆ พลาดบริบทนี้โดยไม่มีการแบ่งแยกเฉพาะผู้เล่นตัวจริง เมื่อพบสถานการณ์นี้ในการคำนวณการคำนวณคะแนนการป้องกัน ผู้ใช้ควรตรวจสอบว่าค่าอินพุตของพวกเขาอยู่ภายในช่วงที่คาดไว้สำหรับสูตรเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่มีความหมาย อินพุตที่อยู่นอกช่วงสามารถนำไปสู่เอาต์พุตที่ถูกต้องทางคณิตศาสตร์แต่ในทางปฏิบัติไม่มีความหมาย ซึ่งไม่ได้สะท้อนถึงสภาวะในโลกแห่งความเป็นจริง
ทีมที่เลือกที่จะทำฟาวล์โดยเจตนาในสถานการณ์ช่วงท้ายเกม (hack-a-Shaq
ทีมที่เลือกที่จะทำฟาวล์โดยเจตนาในสถานการณ์ช่วงท้ายเกม (กลยุทธ์แฮ็ค-อะ-แชค, การทำฟาวล์ในช่วงท้ายเกม) จะแสดงค่าการป้องกันที่สูงเกินจริง ซึ่งสะท้อนถึงการตัดสินใจทางยุทธวิธีมากกว่าคุณภาพการป้องกัน กรณีขอบนี้มักเกิดขึ้นในการใช้งานระดับมืออาชีพของการคำนวณคะแนนการป้องกัน โดยเกี่ยวข้องกับเงื่อนไขขอบเขตหรือค่าสุดขั้ว ผู้ปฏิบัติงานควรบันทึกเมื่อสถานการณ์นี้เกิดขึ้น และพิจารณาว่าวิธีการคำนวณทางเลือกหรือปัจจัยการปรับมีความเหมาะสมมากกว่าสำหรับกรณีการใช้งานเฉพาะของตนหรือไม่
ผู้เล่นที่ป้องกันนอกบอลเป็นหลักในโซนหรือผู้ที่ทำหน้าที่เป็นผู้ช่วย
ผู้เล่นที่ป้องกันนอกบอลเป็นหลักในโซนหรือผู้ที่ทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยกองหลังโดยไม่ต้องดูแลผู้ทำประตูที่มีการใช้งานสูง มักจะถูกประเมินค่าการป้องกันส่วนบุคคลต่ำไปอย่างมาก — ตัวชี้วัดจะมองว่าผลลัพธ์ของพวกเขาเป็นค่าเฉลี่ยเมื่อพวกเขาอาจเป็นผู้เล่นชั้นยอด ในบริบทของการคำนวณอันดับการป้องกัน กรณีพิเศษนี้จำเป็นต้องมีการตีความอย่างรอบคอบ เนื่องจากสมมติฐานมาตรฐานอาจไม่ถือได้ ผู้ใช้ควรอ้างอิงผลลัพธ์ที่อ้างอิงโยงกับความเชี่ยวชาญในโดเมน และพิจารณาปรึกษาแหล่งอ้างอิงหรือเครื่องมือเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของผลลัพธ์ภายใต้เงื่อนไขที่ผิดปกติเหล่านี้
คะแนนการป้องกันทีมที่ดีที่สุด - ยุค NBA สมัยใหม่
▾
| ทีม | ฤดูกาล | DefRtg | บันทึก | ผลการแข่งขันเพลย์ออฟ |
|---|---|---|---|---|
| ซานอันโตนิโอ สเปอร์ส | 2558-2559 | 98.0 | 67-15 | สูญเสียการประชุม รอบชิงชนะเลิศ |
| อินเดียนา เพเซอร์ส | 2554-2555 | 100.3 | 42-24 | สูญเสียการประชุม รอบชิงชนะเลิศ |
| บอสตัน เซลติกส์ | 2550-51 | 103.4 | 66-16 | แชมป์เอ็นบีเอ |
| ชิคาโกบูลส์ | 2554-2555 | 101.4 | 50-16 | สูญเสียการประชุม รอบรองชนะเลิศ |
| ไมอามี่ ฮีต | 2555-2556 | 103.9 | 66-16 | แชมป์เอ็นบีเอ |
| โกลเด้น สเตท วอร์ริเออร์ส | 2558-2559 | 103.1 | 73-9 | แพ้รอบชิงชนะเลิศ |
| บอสตัน เซลติกส์ | 2023-24 | 110.6 | 64-18 | แชมป์เอ็นบีเอ |
คำถามที่พบบ่อย
▾
คะแนนการป้องกันที่ดีใน NBA คืออะไร?
ใน NBA ยุคใหม่ คะแนนการป้องกันของทีมที่ต่ำกว่า 110 นั้นยอดเยี่ยม และโดยทั่วไปสัมพันธ์กับการชนะมากกว่า 50 ครั้ง ต่ำกว่า 108 คือชนชั้นสูง การป้องกันที่ดีที่สุดในอดีตนั้นต่ำกว่า 100 ในยุคของพวกเขา แม้ว่าการให้คะแนนอัตราเงินเฟ้อจะทำให้การเปรียบเทียบข้ามยุคเป็นเรื่องยาก ในทางปฏิบัติ แนวคิดนี้เป็นศูนย์กลางในการคำนวณคะแนนการป้องกัน เนื่องจากจะกำหนดความสัมพันธ์หลักระหว่างตัวแปรอินพุต การทำความเข้าใจสิ่งนี้จะช่วยให้ผู้ใช้ตีความผลลัพธ์ได้แม่นยำยิ่งขึ้น และนำไปใช้กับสถานการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริงในบริบทเฉพาะของพวกเขา
ใครมีคะแนนการป้องกันที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์ NBA?
ดีทรอยต์ พิสตันส์ ปี 2003-04 และซานอันโตนิโอ สเปอร์ส ปี 2004 มีเรตติ้งการป้องกันทีมต่ำกว่า 90 ในยุคที่ดำเนินไปอย่างช้าๆ เมื่อปรับสภาพแวดล้อมในการให้คะแนนแล้ว สเปอร์สฤดูกาล 2015-16 ที่ 98.0 และอินเดียน่า เพเซอร์สฤดูกาล 2011-12 ที่ 100.3 เป็นผู้นำยุคสมัยใหม่ นี่เป็นข้อพิจารณาที่สำคัญเมื่อทำงานกับการคำนวณคะแนนการป้องกันในการใช้งานจริง คำตอบขึ้นอยู่กับค่าอินพุตเฉพาะและบริบทที่ใช้การคำนวณ
เหตุใดอันดับการป้องกันส่วนบุคคลจึงมีความน่าเชื่อถือน้อยกว่าอันดับการป้องกันของทีม?
การป้องกันโดยเนื้อแท้แล้วเป็นการทำงานร่วมกันมากกว่าการรุก ผู้เล่นสามารถเป็นกองหลังชั้นยอดได้โดยไม่ต้องสะสมสถิติหากเพื่อนร่วมทีมจัดการการเล่นที่บันทึกสถิติ (แย่งบอล บล็อก) ในขณะที่ผู้เล่นคนนี้ทำงานในตำแหน่ง คะแนนแบบกล่องพลาดมูลค่าการป้องกันส่วนใหญ่ เรื่องนี้สำคัญเนื่องจากการคำนวณคะแนนการป้องกันที่แม่นยำส่งผลโดยตรงต่อการตัดสินใจในบริบททางอาชีพและส่วนบุคคล หากไม่มีการคำนวณที่เหมาะสม ผู้ใช้อาจเสี่ยงต่อการตัดสินใจโดยอาศัยการวิเคราะห์เชิงปริมาณที่ไม่สมบูรณ์หรือไม่ถูกต้อง
ผู้เล่นแนวรุกสามารถมีเรตติ้งแนวรับที่ดีได้หรือไม่?
ใช่ โดยเฉพาะผู้เล่นสองทางอย่างเลอบรอน เจมส์, คาไว ลีโอนาร์ด และเดรย์มอนด์ กรีนที่ผสมผสานการสร้างสรรค์แนวรุกเข้ากับการวางตำแหน่งแนวรับชั้นยอด โดยทั่วไปแล้วคะแนนการป้องกันของแต่ละบุคคลจะอยู่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของทีม 3-5 คะแนน ซึ่งบ่งชี้ว่าพวกเขาช่วยเหลืออย่างแท้จริงในการป้องกัน นี่เป็นข้อพิจารณาที่สำคัญเมื่อทำงานกับการคำนวณคะแนนการป้องกันในการใช้งานจริง คำตอบขึ้นอยู่กับค่าอินพุตเฉพาะและบริบทที่ใช้การคำนวณ
คุณจะปรับปรุงอันดับการป้องกันของทีมได้อย่างไร?
การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงที่มีประสิทธิภาพสูงสุดมาจาก: (1) การเพิ่มตัวป้องกันขอบล้อแบบสลับได้ (2) การเพิ่มผู้เล่นในขอบเขตที่สามารถป้องกันได้หลายตำแหน่ง และ (3) เน้นการสื่อสารในการป้องกันและช่วยในการหมุนเวียนผ่านภาพยนตร์และระบบฝึกซ้อมที่เข้มข้น กระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับการใช้สูตรพื้นฐานกับอินพุตที่กำหนดอย่างเป็นระบบ ตัวแปรแต่ละตัวในการคำนวณมีส่วนทำให้เกิดผลลัพธ์สุดท้าย และการทำความเข้าใจบทบาทแต่ละอย่างช่วยให้มั่นใจได้ถึงการใช้งานที่แม่นยำ
ความเร็วส่งผลต่ออันดับการป้องกันหรือไม่?
ความเร็วได้รับการปรับให้เป็นมาตรฐานจากระดับการป้องกัน — นั่นคือจุดรวมของการวัดต่อการครอบครอง 100 ครั้ง ทีมที่เล่นช้าๆ จะไม่มีคะแนนการป้องกันที่ดีกว่าโดยอัตโนมัติ เว้นแต่พวกเขาจะป้องกันการทำคะแนนได้อย่างมีประสิทธิภาพในการครอบครองของแต่ละคน นี่เป็นข้อพิจารณาที่สำคัญเมื่อทำงานกับการคำนวณคะแนนการป้องกันในการใช้งานจริง คำตอบขึ้นอยู่กับค่าอินพุตเฉพาะและบริบทที่ใช้การคำนวณ
อะไรคือความแตกต่างระหว่างคะแนนการป้องกันและเปอร์เซ็นต์การยิงประตูของฝ่ายตรงข้าม?
FG% ของฝ่ายตรงข้ามทำการวัดเทียบกับความพยายามยิงเท่านั้น Defensive Rating รวบรวมทุกวิธีที่ฝ่ายตรงข้ามสามารถทำคะแนนได้ รวมถึงการโยนโทษที่เกิดจากการฟาวล์ ทีมสามารถมี FG% ของคู่ต่อสู้ที่ยอดเยี่ยม แต่มีคะแนนการป้องกันต่ำจากการทำฟาวล์มากเกินไป ในทางปฏิบัติ แนวคิดนี้เป็นศูนย์กลางในการคำนวณคะแนนการป้องกัน เนื่องจากจะกำหนดความสัมพันธ์หลักระหว่างตัวแปรอินพุต การทำความเข้าใจสิ่งนี้จะช่วยให้ผู้ใช้ตีความผลลัพธ์ได้แม่นยำยิ่งขึ้น และนำไปใช้กับสถานการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริงในบริบทเฉพาะของพวกเขา
ข้อผิดพลาดที่ควรหลีกเลี่ยง
▾
- !การให้เครดิตผู้เล่นคนเดียวทั้งหมดสำหรับการปรับปรุงคะแนนการป้องกันของทีม - แผนการป้องกันเป็นแบบรวม และกองหลังแบบล็อคดาวน์จะปรับปรุง DRtg ของทีมโดยการสร้างการหมุนเวียนที่ง่ายขึ้นสำหรับเพื่อนร่วมทีม ซึ่งหมายความว่าเครดิตที่แท้จริงจะถูกกระจาย
- !การใช้การจัดอันดับการป้องกันส่วนบุคคลเป็นข้อโต้แย้ง DPOY หลัก - รางวัลผู้เล่นฝ่ายป้องกันแห่งปีควรรวมการแบ่งการป้องกันแบบเปิด-ปิด ข้อมูลการป้องปรามตามการติดตาม และการประเมินเชิงคุณภาพควบคู่ไปกับ DRtg ส่วนบุคคล
- !การเปรียบเทียบอันดับการป้องกันในแต่ละยุคโดยใช้ตัวเลขดิบ - DefRtg ที่ 100 ในปี 2004 และ DefRtg ที่ 100 ในปี 2024 แสดงถึงระดับความเป็นเลิศในการป้องกันที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง เนื่องจากค่าเฉลี่ยการให้คะแนนของลีกได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก
เคล็ดลับโปร
มุ่งเน้นไปที่ 'คะแนนการป้องกันที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยของลีก' สำหรับการเปรียบเทียบข้ามยุค คำนวณคะแนนการป้องกันของแต่ละทีมลบด้วยคะแนนการป้องกันเฉลี่ยของลีกสำหรับฤดูกาลนั้น การวัดเชิงสัมพันธ์นี้จะแก้ไขการให้คะแนนอัตราเงินเฟ้อ และช่วยให้คุณเปรียบเทียบสเปอร์สปี 2016 กับเซลติกส์ปี 2008 ได้อย่างยุติธรรม ทั้งคู่มีคะแนนดีกว่ารุ่นเดียวกันประมาณ 8-10 แต้ม
คุณรู้ไหม?
Golden State Warriors ประจำปี 2015-16 เป็นทีมเดียวในประวัติศาสตร์ NBA ที่เป็นผู้นำลีกทั้งในระดับ Offensive Rating (114.5) และ Defensive Rating (103.1) ในฤดูกาลเดียวกัน ทำให้ +11.4 Net Rating ของพวกเขาเป็นความสำเร็จสองทางที่ยอดเยี่ยม แทนที่จะเป็นผลงานการครอบงำในด้านใดด้านหนึ่ง
Regional Guides
▾
🇺🇸 US▾
🇬🇧 UK▾
🇪🇺 EU▾
เอกสารอ้างอิง
รับเคล็ดลับคณิตศาสตร์รายสัปดาห์
เข้าร่วมกับสมาชิก 12,000+ รายที่ได้รับเคล็ดลับเครื่องคิดเลขทุกสัปดาห์