คืออะไร DAO Voting Power Calculator?
▾
เครื่องคำนวณกำลังการลงคะแนนเสียงของ DAO คำนวณอิทธิพลการกำกับดูแลของคุณในองค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ โดยพิจารณาจากการถือครองโทเค็น การมอบหมายที่ได้รับ และกลไกการลงคะแนนที่ใช้โดยโปรโตคอล DAO เป็นองค์กรที่ทำงานบนบล็อกเชน ซึ่งการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดสรรคลัง การอัพเกรดโปรโตคอล โครงสร้างค่าธรรมเนียม และทิศทางเชิงกลยุทธ์จะดำเนินการผ่านการโหวตการกำกับดูแลแบบออนไลน์ แทนที่จะเป็นโดยทีมผู้บริหารแบบรวมศูนย์ อำนาจในการลงคะแนนเสียงของคุณจะเป็นตัวกำหนดว่าคุณมีอิทธิพลมากน้อยเพียงใดในการตัดสินใจเหล่านี้ เครื่องคิดเลขรองรับกลไกการลงคะแนนเสียงหลักสามกลไก การลงคะแนนแบบถ่วงน้ำหนักด้วยโทเค็นเป็นวิธีที่ง่ายที่สุด: หนึ่งโทเค็นเท่ากับหนึ่งโหวต และอำนาจของคุณจะเป็นสัดส่วนโดยตรงกับการถือครองของคุณ การลงคะแนนแบบ Quadratic จะช่วยลดอิทธิพลของผู้ถือครองรายใหญ่โดยการนับคะแนนเสียงเป็นรากที่สองของโทเค็นที่กระทำ ซึ่งทำให้วาฬมีอำนาจเหนือกว่าได้ยากขึ้น การลงคะแนนเสียงเพื่อความเชื่อมั่นจะถ่วงน้ำหนักการลงคะแนนตามระยะเวลาที่พวกเขาปฏิบัติตามข้อเสนอ โดยให้รางวัลแก่ผู้ป่วย ผู้เข้าร่วมการกำกับดูแลที่ทุ่มเทมากกว่าผู้ที่ลงคะแนนในนาทีสุดท้าย นอกเหนือจากการถือครองโทเค็นดิบแล้ว เครื่องคิดเลขยังบัญชีสำหรับการมอบหมาย โดยที่ผู้ถือโทเค็นรายอื่นมอบหมายอำนาจการลงคะแนนให้กับคุณโดยไม่ต้องโอนโทเค็น การลงคะแนนเสียงที่ได้รับมอบหมายเป็นเรื่องปกติในโปรโตคอล เช่น Uniswap, Compound และ ENS ซึ่งผู้ถือโทเค็นส่วนใหญ่จะเป็นแบบพาสซีฟและมอบหมายให้กับผู้เข้าร่วมการกำกับดูแลที่กระตือรือร้น ผู้รับมอบสิทธิ์ที่มีโทเค็น UNI 50,000 โทเค็นของตนเองบวกกับ UNI ที่ได้รับมอบสิทธิ์ 2 ล้านรายการจะมีอิทธิพลในการกำกับดูแลมากกว่าการถือครองส่วนบุคคลของพวกเขา เครื่องคิดเลขยังจำลองข้อกำหนดขององค์ประชุม (การมีส่วนร่วมขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับการลงคะแนนเสียงจึงจะมีผล) เกณฑ์ข้อเสนอ (โทเค็นขั้นต่ำที่จำเป็นในการสร้างข้อเสนอ) และพลวัตของอำนาจเชิงปฏิบัติของการกำกับดูแลของ DAO รวมถึงความไม่แยแสของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ความเข้มข้นของปลาวาฬ และต้นทุนที่มีประสิทธิภาพของการแกว่งการลงคะแนนเสียงอย่างใกล้ชิด การทำความเข้าใจอำนาจการกำกับดูแลของคุณเป็นสิ่งสำคัญสำหรับทุกคนที่ถือโทเค็นการกำกับดูแลเป็นการลงทุน เนื่องจากการตัดสินใจในการกำกับดูแลส่งผลโดยตรงต่อรายได้ของโปรโตคอล มูลค่าโทเค็น และการจัดการคลัง
DigiCalcs delivers precision-engineered tools for engineers and STEM professionals.
สูตร
▾
อำนาจการลงคะแนนเสียงแบบถ่วงน้ำหนักของโทเค็น = (โทเค็นที่ถือ + โทเค็นที่ได้รับมอบหมาย) / จำนวนการลงคะแนนทั้งหมด x 100%
กำลังการลงคะแนนเสียงกำลังสอง = sqrt (โทเค็นที่มอบให้) / ผลรวมของ sqrt (โทเค็นผู้ลงคะแนนทั้งหมด) x 100%
อำนาจการลงคะแนนการพิพากษาลงโทษ = โทเค็น x (1 - ลดลง^เวลา) / ความเชื่อมั่นทั้งหมด x 100%
การตรวจสอบเกณฑ์ข้อเสนอ: สามารถเสนอ = ระงับ + มอบหมาย >= เกณฑ์ข้อเสนอ
ตัวอย่างการทำงาน: คุณถือ 25,000 UNI และได้รับ 175000 UNI ในการมอบหมาย จำนวนผู้ลงคะแนนเสียงทั้งหมดคือ 500 ล้าน UNI อำนาจการลงคะแนนของคุณ = (25,000 + 175000) / 500000000 x 100 = 0.04% เกณฑ์ข้อเสนอ Uniswap คือ 2.5 ล้าน UNI (0.5%) ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถสร้างข้อเสนอได้ คุณต้องมี UNI อีก 2.3 ล้าน UNI ในการมอบหมายจึงจะบรรลุเกณฑ์ข้อเสนอคำอธิบายตัวแปร
▾
| สัญลักษณ์ | ชื่อ | หน่วย | คำอธิบาย |
|---|---|---|---|
| V | อำนาจการลงคะแนนเสียง | percent | ส่วนแบ่งอำนาจการลงคะแนนเสียงในการกำกับดูแลทั้งหมดของคุณ แสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของอุปทานหรือผู้ลงคะแนนที่ใช้งานอยู่ |
| H | โทเค็นที่จัดขึ้น | tokens | โทเค็นการกำกับดูแลในกระเป๋าเงินของคุณที่คุณควบคุมโดยตรง |
| D | โทเค็นที่ได้รับมอบหมาย | tokens | โทเค็นที่ผู้ถือรายอื่นมอบหมายไปยังที่อยู่ของคุณ ทำให้คุณมีอำนาจลงคะแนนโดยไม่ต้องโอนโทเค็น |
| Q | เกณฑ์องค์ประชุม | tokens or percent | การมีส่วนร่วมขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับการลงคะแนนเสียงกำกับดูแลจึงจะถือว่าถูกต้อง |
| P_t | เกณฑ์ข้อเสนอ | tokens | อำนาจการลงคะแนนขั้นต่ำที่จำเป็นในการสร้างข้อเสนอการกำกับดูแลใหม่ |
| T_lock | ล็อคระยะเวลา | days or years | โทเค็นช่วงเวลาถูกล็อคไว้ในกลไกการลงคะแนนเสียง ซึ่งส่งผลต่อตัวคูณอำนาจการลงคะแนน |
วิธี DAO Voting Power Calculator
▾
- 1ขั้นตอนที่ 1 - เลือก DAO และกรอบการกำกับดูแล เครื่องคิดเลขรองรับ DAO หลักๆ ได้แก่ Uniswap, Aave, Compound, MakerDAO, ENS, Arbitrum, Optimism, Lido และ Curve แต่ละรายการมีพารามิเตอร์การกำกับดูแลที่แตกต่างกัน: ระยะเวลาการลงคะแนน ข้อกำหนดองค์ประชุม เกณฑ์ข้อเสนอ ความล่าช้าในการล็อคเวลา และกลไกการลงคะแนน เครื่องคิดเลขจะโหลดพารามิเตอร์เหล่านี้โดยอัตโนมัติสำหรับ DAO ที่เลือก
- 2ขั้นตอนที่ 2 - ป้อนการถือครองโทเค็นของคุณ ป้อนจำนวนโทเค็นการกำกับดูแลที่คุณถืออยู่ในกระเป๋าเงินของคุณ สำหรับโปรโตคอล เช่น Curve ที่ใช้โทเค็นการลงคะแนนเสียง (veCRV) ให้ป้อนจำนวนเงินที่ถูกล็อคและระยะเวลาการล็อค ระยะเวลาล็อคที่นานขึ้นจะให้อำนาจในการลงคะแนนเสียงมากขึ้น: การล็อค CRV เป็นเวลา 4 ปีจะให้ 1 veCRV ต่อ CRV ในขณะที่การล็อคเป็นเวลา 1 ปีจะให้เพียง 0.25 veCRV ต่อ CRV
- 3ขั้นตอนที่ 3 - เพิ่มโทเค็นที่ได้รับมอบหมาย ตรวจสอบข้อมูลออนไลน์ (ผ่าน Tally, Boardroom หรือพอร์ทัลการกำกับดูแลโปรโตคอล) เพื่อดูว่ามีการมอบหมายโทเค็นจำนวนเท่าใดไปยังที่อยู่ของคุณ เครื่องคิดเลขจะเพิ่มสิ่งเหล่านี้ลงในการถือครองส่วนบุคคลของคุณสำหรับอำนาจการลงคะแนนทั้งหมด โปรดทราบว่าการมอบหมายสามารถเพิกถอนได้ตลอดเวลา ดังนั้นอำนาจที่ได้รับมอบหมายจึงมีความเสถียรน้อยกว่าการถือครองส่วนบุคคล
- 4ขั้นตอนที่ 4 - เครื่องคิดเลขจะคำนวณเปอร์เซ็นต์อำนาจการลงคะแนนของคุณภายใต้กลไกที่เกี่ยวข้องแต่ละกลไก สำหรับการลงคะแนนแบบถ่วงน้ำหนักโทเค็น จะแบ่งโทเค็นทั้งหมดของคุณตามอุปทานทั้งหมด สำหรับการลงคะแนนเสียงแบบกำลังสอง จะคำนวณอัตราส่วนรากที่สอง สำหรับการลงคะแนนเสียงพิพากษา จะจำลองการสะสมตามเวลาที่ลดลง มันแสดงให้เห็นทั้งอำนาจที่แท้จริงของคุณและอันดับสัมพัทธ์ของคุณในหมู่ผู้ได้รับมอบหมายทั้งหมด
- 5ขั้นตอนที่ 5 - ประเมินความสามารถในการสร้างข้อเสนอ DAO ส่วนใหญ่ต้องการเกณฑ์โทเค็นขั้นต่ำในการส่งข้อเสนอ Uniswap ต้องการ 2.5 ล้าน UNI (0.5% ของอุปทาน) สารประกอบต้องใช้ 25,000 COMP (0.25%) เครื่องคิดเลขจะตรวจสอบว่าการถือครองของคุณเป็นไปตามเกณฑ์หรือไม่ และหากไม่เป็นไปตามเกณฑ์ จะแสดงจำนวนโทเค็นหรือการมอบหมายเพิ่มเติมที่คุณต้องการ
- 6ขั้นตอนที่ 6 - จำลองต้นทุนในการลงคะแนนเสียง สำหรับข้อเสนอที่ใช้งานอยู่ เครื่องคำนวณจะประมาณจำนวนโทเค็นเพิ่มเติมที่จำเป็นในการเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์จากผ่านเป็นล้มเหลวหรือในทางกลับกัน การวิเคราะห์การลงคะแนนส่วนเพิ่มนี้เผยให้เห็นว่าอำนาจการกำกับดูแลนั้นมีความเข้มข้น (วาฬบางตัวเป็นตัวกำหนดผลลัพธ์) หรือกระจาย (ผู้เข้าร่วมจำนวนมากมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงอย่างใกล้ชิด)
- 7ขั้นตอนที่ 7 - ตรวจสอบแดชบอร์ดการกำกับดูแลที่แสดงอำนาจการลงคะแนนของคุณในช่วงเวลาหนึ่ง การแสดงภาพเครือข่ายการมอบหมาย อัตราการเข้าร่วมในการลงคะแนนในอดีต การเปรียบเทียบอำนาจของคุณกับผู้ได้รับมอบหมาย 20 อันดับแรก และการแจ้งเตือนสำหรับข้อเสนอที่กำลังจะมาถึงซึ่งการลงคะแนนของคุณอาจถือเป็นจุดเด็ดขาด
ตัวอย่างที่มีคำตอบ
▾
ด้วยอำนาจการลงคะแนนทั้งหมด 3.55 ล้าน UNI ผู้ร่วมประชุมรายนี้จึงเกินเกณฑ์การสร้างข้อเสนอ และติดอันดับหนึ่งในผู้เข้าร่วมการกำกับดูแล Uniswap ที่ทรงพลังที่สุด 15 อันดับแรก อย่างไรก็ตาม อำนาจ 98.6% มาจากการมอบหมายซึ่งสามารถเพิกถอนได้ ในอดีต การมีส่วนร่วมในการกำกับดูแล Uniswap อยู่ที่ประมาณ 5-10% ของอุปทาน ดังนั้น 3.55 ล้าน UNI จากประมาณ 50 ล้านโทเค็นการลงคะแนนที่ใช้งานอยู่ คิดเป็นประมาณ 7% ของอำนาจการลงคะแนนจริง
Curve ใช้ CRV ที่เอสโครว์ด้วยการลงคะแนนเสียง (veCRV) เพื่อการกำกับดูแล โดยที่ระยะเวลาล็อคที่นานขึ้นจะให้อำนาจมากกว่า ล็อค 4 ปีนี้ให้กำลังสูงสุดต่อ CRV ลักษณะเฉพาะของการกำกับดูแล Curve คือการลงคะแนนตามน้ำหนัก โดยที่ผู้ถือ veCRV จะควบคุมการปล่อย CRV ไปยังกลุ่มสภาพคล่อง สิ่งนี้ทำให้เกิด Curve Wars ซึ่งโปรโตคอลอย่าง Convex แข่งขันกันเพื่อ veCRV เพื่อควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกไปยังแหล่งรวมที่ต้องการ
การลงคะแนนเสียง/การระดมทุนแบบกำลังสองจะลดอำนาจของผู้มีส่วนร่วมรายใหญ่ลงอย่างมาก เมื่อเทียบกับการลงคะแนนแบบเชิงเส้น (ถ่วงน้ำหนักด้วยดอลลาร์) ผู้บริจาคเงิน 10,000 ดอลลาร์มีอิทธิพลเพียง 14 เท่าของผู้บริจาค 50 ดอลลาร์ (100/7.07) ไม่ใช่ 200x (10,000/50) กลไกนี้จัดลำดับความสำคัญของการสนับสนุนในวงกว้างมากกว่าเชิงลึก โดยให้รางวัลแก่โครงการที่ดึงดูดผู้สนับสนุนรายย่อยจำนวนมากมากกว่าผู้ที่ได้รับทุนจากวาฬเพียงไม่กี่ตัว
การประยุกต์ใช้จริง
▾
คลังโปรโตคอลที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์อยู่ภายใต้อำนาจการลงคะแนนเสียงของ DAO คลัง Uniswap ถือครองโทเค็น UNI ประมาณ 3.4 พันล้านดอลลาร์ และการลงคะแนนเสียงด้านการควบคุมดูแลจะกำหนดวิธีการใช้เงินทุนเหล่านี้ รวมถึงการมอบทุนให้กับนักพัฒนา โปรแกรมจูงใจด้านสภาพคล่อง และการเปลี่ยนค่าธรรมเนียมโปรโตคอล ผู้รับมอบสิทธิ์ที่มีอำนาจในการลงคะแนนเพียงพอสามารถเสนอและส่งสวิตช์ค่าธรรมเนียมที่จะเปลี่ยนเส้นทางค่าธรรมเนียมการซื้อขายไปยังผู้ถือ UNI ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงข้อเสนอมูลค่าโทเค็นโดยพื้นฐาน เครื่องคำนวณอำนาจการลงคะแนนช่วยให้ผู้ร่วมประชุมและชุมชนเข้าใจว่าใครเป็นผู้ควบคุมการตัดสินใจมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์เหล่านี้
DAO การลงทุน เช่น The LAO, MetaCartel Ventures และ BitDAO ใช้การลงคะแนนเสียงแบบกำกับดูแลเพื่อตัดสินใจลงทุนโดยรวม สมาชิกลงคะแนนเสียงว่าโครงการใดได้รับเงินทุน โดยโดยทั่วไปแล้วอำนาจการลงคะแนนจะเป็นไปตามสัดส่วนการบริจาคทุน สมาชิกที่บริจาค 100 ETH ในการลงทุน 10,000 ETH DAO มีอำนาจลงคะแนน 1% และสามารถมีอิทธิพลต่อการจัดสรรพอร์ตโฟลิโอตามนั้น เครื่องคิดเลขช่วยให้สมาชิกเข้าใจถึงอิทธิพลของพวกเขา และจำเป็นต้องมีส่วนร่วมเพิ่มเติมเพื่อให้ส่งผลต่อการตัดสินใจลงทุนอย่างมีความหมายหรือไม่
Curve Wars แสดงให้เห็นถึงมูลค่าทางเศรษฐกิจของอำนาจการลงคะแนนเสียงของ DAO โปรโตคอลเช่น Convex, Yearn และ Frax แข่งขันกันเพื่อสะสมโทเค็น veCRV เนื่องจากการกำกับการปล่อย CRV ไปยังแหล่งรวมสภาพคล่องที่ต้องการจะช่วยลดต้นทุนสภาพคล่อง Convex เพียงอย่างเดียวควบคุมมากกว่า 50% ของ veCRV ทั้งหมด ทำให้เป็นผู้มีส่วนร่วมในการกำกับดูแลที่ทรงพลังที่สุด เครื่องคำนวณอำนาจการลงคะแนนช่วยให้โปรโตคอลประเมินต้นทุนในการได้รับ veCRV ที่เพียงพอเพื่อส่งผลต่อน้ำหนักเกจและผลประโยชน์เชิงเศรษฐกิจที่เป็นผลจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยตรง
บริษัทที่ปรึกษาด้านการกำกับดูแลและผู้แทนมืออาชีพใช้การวิเคราะห์อำนาจการลงคะแนนเพื่อให้คำแนะนำแก่ผู้เข้าร่วม DAO องค์กรต่างๆ เช่น Gauntlet, a]16z Crypto และตัวแทนมืออาชีพแต่ละคนจัดการโทเค็นที่ได้รับมอบหมายซึ่งมีมูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์ พวกเขาใช้เครื่องคำนวณอำนาจการลงคะแนนเสียงเพื่อประเมินความเสี่ยงในองค์ประชุม (ไม่ว่าจะมีโทเค็นเพียงพอที่จะลงคะแนนให้ครบองค์ประชุมหรือไม่) วิเคราะห์กลุ่มพันธมิตรในการลงคะแนนเสียง และจำลองผลกระทบของการลงคะแนนเสียงต่อข้อเสนอที่ปิดตัวลง ชั้นการกำกับดูแลแบบมืออาชีพนี้มีความสำคัญมากขึ้น เนื่องจาก DAO จัดการเงินทุนมากขึ้นและทำการตัดสินใจที่เป็นผลสืบเนื่องมากขึ้น
กรณีพิเศษ
▾
Curve Wars เป็นตัวแทนของการใช้อำนาจการลงคะแนนเสียงของ DAO ที่มีความสำคัญทางเศรษฐกิจมากที่สุด
Curve Finance อนุญาตให้ผู้ถือ veCRV ลงคะแนนเสียงตามน้ำหนักเกจ ซึ่งเป็นตัวกำหนดวิธีกระจายการปล่อย CRV ในกลุ่มสภาพคล่อง การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สูงขึ้นจะดึงดูดสภาพคล่องมากขึ้น ลดต้นทุนการซื้อขายและปรับปรุงประสิทธิภาพของเงินทุนสำหรับโปรโตคอลที่ใช้กลุ่มนั้น โปรโตคอลอย่าง Convex จะสะสม veCRV และขายอำนาจการลงคะแนนเสียงผ่านแพลตฟอร์มติดสินบนเช่น Votium เมื่อถึงจุดสูงสุด การให้สินบน veCRV เกินกว่า 30 ล้านดอลลาร์ต่อเดือน ทำให้เกิดเศรษฐกิจทั้งหมดโดยอาศัยการลงคะแนนเสียงแบบกำกับดูแล เครื่องคิดเลขจะจำลองมูลค่าทางเศรษฐกิจของอิทธิพลของน้ำหนักเกจโดยการคำนวณการปล่อย CRV ต่อ veCRV ที่กระทำ การมองโลกในแง่ดีและอนุญาโตตุลาการนำเสนอโครงสร้างการกำกับดูแลแบบใหม่พร้อมระบบสองสภา การมองโลกในแง่ดีมี Token House (ผู้ถือโทเค็น OP) และ Citizens House (NFT การกำกับดูแลแบบผูกมัดจิตวิญญาณที่ไม่สามารถโอนได้) Token House ลงคะแนนเสียงในการอัปเกรดโปรโตคอลและการจัดสรรคลัง ในขณะที่ Citizens House ลงคะแนนเสียงในการระดมทุนเพื่อสินค้าสาธารณะย้อนหลัง โครงสร้างที่แยกออกเป็นสองส่วนนี้หมายความว่าการถือครองโทเค็นบริสุทธิ์ไม่ได้ให้อำนาจการกำกับดูแลที่สมบูรณ์ เครื่องคิดเลขจำลองทั้งบ้านและแสดงข้อเสนอประเภทต่างๆ ที่แต่ละข้อสามารถมีอิทธิพลได้ การโจมตีด้านการปกครองเป็นปัญหาที่แท้จริงที่เครื่องคิดเลขช่วยประเมิน ผู้แสดงที่ไม่เป็นมิตรสามารถรับโทเค็นได้มากพอที่จะส่งผ่านข้อเสนอที่เป็นอันตราย (ทำให้คลังหมดลง และเปลี่ยนพารามิเตอร์ของโปรโตคอลอย่างไม่พึงประสงค์) เครื่องคำนวณจะคำนวณต้นทุนของการโจมตีแบบกำกับดูแล: การได้รับโทเค็นเพียงพอเพื่อให้ตรงตามเกณฑ์ข้อเสนอและเอาชนะการต่อต้านที่คาดหวัง สำหรับ Uniswap การซื้อ UNI 40 ล้าน (เพียงพอที่จะบรรลุองค์ประชุมโดยลำพัง) จะมีราคาประมาณ 300 ล้านดอลลาร์ในราคาปัจจุบัน ทำให้การโจมตีโดยตรงมีราคาแพงมาก อย่างไรก็ตาม การโจมตีการกำกับดูแลสินเชื่อแบบแฟลช (การยืมโทเค็นเพื่อลงคะแนนภายในธุรกรรมเดียว) ได้ดำเนินการกับ DAO ขนาดเล็ก
พารามิเตอร์การกำกับดูแล DAO ที่สำคัญ (2025)
▾
| DAO | โทเค็นการกำกับดูแล | เกณฑ์ข้อเสนอ | องค์ประชุม | ระยะเวลาการลงคะแนนเสียง | การหน่วงเวลาล็อค |
|---|---|---|---|---|---|
| ยูนิสวอป | UNI | 2.5M UNI (0.25%) | 40M UNI (4%) | 7 วัน | 2 วัน |
| สารประกอบ | คอมฯ | 25K คอมพ์ (0.25%) | 400K คอมพ์ (4%) | 3 วัน | 2 วัน |
| อาฟ | AAVE + stkAAVE | 80K อาฟ | 320,000 อาฟ (2%) | 3 วัน | 1 วัน |
| MakerDAO | MKR | แตกต่างกันไปตามประเภท | แตกต่างกันไป | แตกต่างกันไป | 2 วัน |
| อนุญาโตตุลาการ | ARB | 5M ARB (0.05%) | ตัวแปร 3-5% | 14-16 วัน | 3 วัน |
| ENS | ENS | 100K EN (0.1%) | 1% ของอุปทาน | 7 วัน | 2 วัน |
| เส้นโค้ง | veCRV | 2500veCRV | 15% ของ veCRV | 7 วัน | 3 วัน |
คำถามที่พบบ่อย
▾
อะไรคือความแตกต่างระหว่างการลงคะแนนแบบ Token-weighted และการลงคะแนนเสียงแบบกำลังสอง?
การโหวตแบบถ่วงน้ำหนักด้วยโทเค็นจะให้หนึ่งโหวตต่อโทเค็น ซึ่งหมายความว่าผู้ถือที่มีโทเค็น 1 ล้านโทเค็นจะมีพลังมากกว่าผู้ที่มีโทเค็น 1,000 เท่า การโหวตแบบกำลังสองใช้รากที่สองของโทเค็นที่คอมมิต ดังนั้น 1 ล้านโทเค็นจะให้การโหวต 1,000 ครั้ง ในขณะที่โทเค็น 1,000 อันให้การโหวตประมาณ 31.6 ครั้ง ซึ่งเป็นอัตราส่วนประมาณ 31.6x แทนที่จะเป็น 1,000x การลงคะแนนเสียงแบบกำลังสองช่วยป้องกันการมีอำนาจเต็มโดยลดการครอบงำของวาฬ
การมอบหมายคืออะไรและทำงานอย่างไร
การมอบหมายช่วยให้คุณสามารถกำหนดอำนาจการลงคะแนนของคุณไปยังที่อยู่อื่น (ผู้รับมอบสิทธิ์) โดยไม่ต้องโอนโทเค็นของคุณ คุณยังคงถูกควบคุมตัวและสามารถเพิกถอนการมอบหมายได้ตลอดเวลา นี่เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากผู้ถือโทเค็นส่วนใหญ่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการกำกับดูแลอย่างจริงจัง โดยการมอบหมายให้กับผู้เข้าร่วมที่ได้รับข้อมูลและกระตือรือร้น ผู้ถือเฉยๆ จะรับรองว่าโทเค็นของพวกเขามีส่วนช่วยในการตัดสินใจด้านการกำกับดูแล โปรโตคอลหลักเช่น Uniswap, ENS และ Compound รองรับการมอบหมาย
โควรัมการกำกับดูแลคืออะไร และเหตุใดจึงมีความสำคัญ
องค์ประชุมคือจำนวนคะแนนเสียงขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับข้อเสนอการกำกับดูแลจึงจะมีผล หากข้อเสนอผ่านการอนุมัติ 99% แต่ได้รับการโหวตโทเค็นเพียง 1% ข้อเสนออาจไม่ตรงตามองค์ประชุมและล้มเหลว เกณฑ์องค์ประชุมแตกต่างกันไป: Uniswap ต้องการ 40 ล้าน UNI (4% ของการจัดหา), Compound ต้องการ 400000 COMP (4%) DAO ที่มีผู้ออกมาใช้สิทธิ์น้อยมักไม่บรรลุองค์ประชุม ทำให้เกิดภาวะติดขัดในการกำกับดูแล
โทเค็นการลงคะแนนเสียง (ve) คืออะไร
โทเค็นการลงคะแนนเสียง (บุกเบิกโดย Curve ในชื่อ veCRV) จำเป็นต้องล็อกโทเค็นการกำกับดูแลเป็นระยะเวลาหนึ่งเพื่อรับอำนาจการลงคะแนน ตัวล็อคที่ยาวขึ้นจะให้พลังมากกว่า: ตัวล็อค 4 ปีให้น้ำหนักสูงสุด ตัวล็อค 1 ปีให้น้ำหนักหนึ่งในสี่ พลังงานจะลดลงเป็นเส้นตรงเมื่อล็อคใกล้จะหมดอายุ กลไกนี้ปรับสิ่งจูงใจให้สอดคล้องกันโดยทำให้แน่ใจว่าผู้ที่มีอำนาจกำกับดูแลมากที่สุดคือผู้ถือครองที่มีความมุ่งมั่นในระยะยาว
ฉันสามารถรับเงินเพื่อลงคะแนนเสียงหรือมอบหมายใน DAO ได้หรือไม่
ใช่ สิ่งจูงใจด้านการกำกับดูแลมีมากขึ้นเรื่อยๆ DAO บางแห่งจ่ายเงินให้กับผู้ได้รับมอบหมายที่ใช้งานอยู่ผ่านเงินช่วยเหลือย้อนหลัง ระบบนิเวศของ Curve Wars เกี่ยวข้องกับการชดเชยโดยตรง: โปรโตคอลจ่ายผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (ผ่านสินบนบนแพลตฟอร์ม เช่น Votium และ Hidden Hand) เพื่อควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกไปยังแหล่งน้ำที่พวกเขาต้องการ ผู้ถือ veCRV สามารถรับ APR ได้ 10-30% เพียงจากการจ่ายสินบนจากการกำกับดูแล สิ่งนี้จะสร้างตลาดสำหรับอิทธิพลด้านการกำกับดูแล
อำนาจการกำกับดูแลมีความเข้มข้นเพียงใดใน DAO ทั่วไป
เข้มข้นสุดๆ. การวิจัยแสดงให้เห็นว่าใน DAO ส่วนใหญ่ ผู้ได้รับมอบหมาย 10 อันดับแรกจะควบคุมอำนาจการลงคะแนนที่ใช้งานอยู่ได้ 50-80% ใน Uniswap ผู้ได้รับมอบหมาย 10 อันดับแรกจะควบคุมโทเค็นการลงคะแนนมากกว่า 50% การกระจุกตัวนี้หมายความว่าแม้จะมีป้ายการกระจายอำนาจ แต่ก็มีหน่วยงานจำนวนไม่มาก (ซึ่งมักจะเป็นบริษัทร่วมทุน ทีมผู้ก่อตั้ง และตัวแทนมืออาชีพ) ก็ควบคุมผลลัพธ์ด้านการกำกับดูแลได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ข้อผิดพลาดที่ควรหลีกเลี่ยง
▾
- !
- !
- !
เคล็ดลับโปร
หากคุณต้องการเพิ่มอิทธิพลด้านการกำกับดูแลของคุณให้สูงสุดโดยไม่ต้องซื้อโทเค็นนับล้าน ให้มาเป็นผู้รับมอบสิทธิ์ที่กระตือรือร้นและน่าเชื่อถือ เขียนโพสต์การกำกับดูแลที่รอบคอบ ลงคะแนนอย่างสม่ำเสมอโดยมีเหตุผลที่ชัดเจน และมีส่วนร่วมกับชุมชน ตัวแทนระดับสูงของ Uniswap และ ENS ได้สั่งสมอำนาจการลงคะแนนเสียงที่ได้รับมอบหมายมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ผ่านชื่อเสียงและการมีส่วนร่วม ทำให้พวกเขามีอิทธิพลในการกำกับดูแลมากกว่าผู้ถือโทเค็น Whale ส่วนใหญ่
คุณรู้ไหม?
ในปี 2023 Arbitrum DAO ประสบวิกฤติการกำกับดูแลครั้งใหญ่ครั้งแรก เมื่อมูลนิธิ Arbitrum ทุ่มเงิน 50 ล้านดอลลาร์จากคลังก่อนที่ชุมชนจะลงมติอนุมัติการใช้จ่าย ผลการโหวตการกำกับดูแล (AIP-1) กลายเป็นหนึ่งในการถกเถียงกันมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของ DAO ด้วยการโหวตโทเค็น ARB มากกว่า 600 ล้านรายการ แม้จะมีการต่อต้านอย่างล้นหลาม (76% เทียบกับ) แต่มูลนิธิก็ได้ใช้เงินทุนไปแล้ว โดยเน้นย้ำถึงความตึงเครียดระหว่างการกำกับดูแลแบบออนไลน์และความเร็วในการปฏิบัติงานในโลกแห่งความเป็นจริง
Regional Guides
▾
United States▾
European Union▾
Asia Pacific▾
เอกสารอ้างอิง
รับเคล็ดลับคณิตศาสตร์รายสัปดาห์
เข้าร่วมกับสมาชิก 12,000+ รายที่ได้รับเคล็ดลับเครื่องคิดเลขทุกสัปดาห์