Czym jest DAO Voting Power Calculator?
▾
Kalkulator mocy głosowania DAO oblicza Twój wpływ na zarządzanie w zdecentralizowanej organizacji autonomicznej na podstawie posiadanych przez Ciebie tokenów, otrzymanej delegacji i mechanizmu głosowania stosowanego w protokole. DAO to organizacje oparte na blockchainie, w których decyzje dotyczące alokacji środków finansowych, aktualizacji protokołów, struktur opłat i kierunku strategicznego podejmowane są w drodze głosowania w sprawie zarządzania łańcuchem, a nie przez scentralizowany zespół zarządzający. Twoja siła głosu określa, jaki masz wpływ na te decyzje. Kalkulator obsługuje trzy podstawowe mechanizmy głosowania. Głosowanie ważone żetonami jest najprostsze: jeden żeton równa się jednemu głosowi, a twoja siła jest wprost proporcjonalna do twoich zasobów. Głosowanie kwadratowe zmniejsza wpływ dużych posiadaczy, licząc głosy jako pierwiastek kwadratowy z popełnionych żetonów, co utrudnia dominację wielorybom. Głosowanie w sprawie przekonania waży głosy na podstawie tego, jak długo były one zaangażowane w daną propozycję, nagradzając cierpliwych i oddanych uczestników zarządzania w porównaniu z tymi, którzy głosowali w ostatniej chwili. Oprócz surowych zasobów tokenów kalkulator uwzględnia delegowanie, w ramach którego inni posiadacze tokenów przypisują Ci swoją siłę głosu bez przenoszenia tokenów. Delegowane głosowanie jest powszechne w protokołach takich jak Uniswap, Compound i ENS, gdzie większość posiadaczy tokenów jest pasywna i deleguje je aktywnym uczestnikom zarządzania. Delegat posiadający 50 000 własnych tokenów UNI plus 2 miliony delegowanych UNI ma znacznie większy wpływ na zarządzanie, niż sugerują jego osobiste zasoby. Kalkulator modeluje również wymagania dotyczące kworum (minimalne uczestnictwo wymagane do ważności głosowania), progi propozycji (minimalna liczba tokenów wymaganych do utworzenia propozycji) oraz praktyczną dynamikę władzy w zarządzaniu DAO, w tym apatię wyborców, koncentrację wielorybów i efektywny koszt zmiany wyniku głosowania bliskiego. Zrozumienie uprawnień do zarządzania jest niezbędne dla każdego, kto posiada tokeny zarządzania w ramach inwestycji, ponieważ decyzje dotyczące zarządzania mają bezpośredni wpływ na przychody z protokołu, wartość tokena i zarządzanie skarbcem.
DigiCalcs delivers precision-engineered tools for engineers and STEM professionals.
Wzór
▾
Moc głosowania ważona tokenami = (posiadane tokeny + delegowane tokeny) / całkowita podaż głosów x 100%
Kwadratowa siła głosu = sqrt (przydzielone tokeny) / Suma sqrt (wszyscy tokeny głosujący) x 100%
Moc głosowania w przekonaniu = żetony x (1 - czas zaniku^czasu) / całkowite przekonanie x 100%
Sprawdzenie progu propozycji: Może zaproponować = Wstrzymane + Delegowane >= Próg propozycji
Sprawdzony przykład: posiadasz 25000 UNI i otrzymałeś 175000 UNI w delegacji. Całkowita podaż głosów wynosi 500 milionów UNI. Twoja siła głosu = (25000 + 175000) / 500000000 x 100 = 0,04%. Próg propozycji Uniswap wynosi 2,5 miliona UNI (0,5%), więc nie możesz tworzyć propozycji. Potrzebujesz 2,3 miliona więcej UNI w delegacji, aby osiągnąć próg propozycji.Opis zmiennych
▾
| Symbol | Imię | Jednostka | Opis |
|---|---|---|---|
| V | Siła głosu | percent | Twój udział w całkowitej liczbie głosów w rządzie, wyrażony jako procent podaży lub aktywnych wyborców |
| H | Posiadane tokeny | tokens | Tokeny zarządzania w Twoim portfelu, które bezpośrednio kontrolujesz |
| D | Delegowane tokeny | tokens | Tokeny delegowane na Twój adres przez innych posiadaczy, dające Ci siłę głosu bez przenoszenia tokena |
| Q | Próg kworum | tokens or percent | Minimalna liczba uczestników wymagana, aby głosowanie w sprawie zarządzania zostało uznane za ważne |
| P_t | Próg propozycji | tokens | Minimalna siła głosu wymagana do utworzenia nowej propozycji zarządzania |
| T_lock | Czas trwania blokady | days or years | Żetony okresu czasu są zablokowane w mechanizmach depozytu głosów, co wpływa na mnożnik siły głosu |
Jak DAO Voting Power Calculator
▾
- 1Krok 1 — wybierz DAO i ramy zarządzania. Kalkulator obsługuje główne DAO, w tym Uniswap, Aave, Compound, MakerDAO, ENS, Arbitrum, Optimism, Lido i Curve. Każdy z nich ma inne parametry zarządzania: długość okresu głosowania, wymagania dotyczące kworum, progi propozycji, opóźnienia czasowe i mechanizmy głosowania. Kalkulator ładuje te parametry automatycznie dla wybranego DAO.
- 2Krok 2 – Wprowadź swoje zasoby tokenów. Wprowadź liczbę tokenów zarządzania, które trzymasz w swoim portfelu. W przypadku protokołów takich jak Curve, które korzystają z tokenów depozytowych głosowanych (veCRV), wprowadź zablokowaną kwotę i czas trwania blokady. Dłuższe okresy blokady dają większą siłę głosu: zablokowanie CRV na 4 lata daje 1 veCRV na CRV, podczas gdy zablokowanie na 1 rok daje tylko 0,25 veCRV na CRV.
- 3Krok 3 — Dodaj delegowane tokeny. Sprawdź dane w łańcuchu (za pośrednictwem Tally, Boardroom lub portalu zarządzania protokołami), aby zobaczyć, ile tokenów zostało delegowanych na Twój adres. Kalkulator dodaje je do Twoich osobistych zasobów, aby uzyskać całkowitą siłę głosu. Należy pamiętać, że delegacje można odwołać w dowolnym momencie, zatem delegowana władza jest mniej stabilna niż władza osobista.
- 4Krok 4 – Kalkulator oblicza procent Twojej siły głosu w ramach każdego mającego zastosowanie mechanizmu. W przypadku głosowania ważonego tokenami całkowita liczba żetonów jest dzielona przez całkowitą podaż. W przypadku głosowania kwadratowego oblicza stosunek pierwiastka kwadratowego. W przypadku głosowania w sprawie przekonania modeluje akumulację zaniku czasu. Pokazuje zarówno Twoją władzę absolutną, jak i względną pozycję wśród wszystkich delegatów.
- 5Krok 5 – Oceń zdolność tworzenia propozycji. Większość DAO wymaga minimalnego progu tokena, aby móc składać propozycje. Uniswap wymaga 2,5 miliona UNI (0,5% podaży). Związek wymaga 25000 COMP (0,25%). Kalkulator sprawdza, czy Twoje zasoby spełniają próg, a jeśli nie, pokazuje, ile dodatkowych tokenów lub delegacji potrzebujesz.
- 6Krok 6 – Modeluj koszt machania głosem. W przypadku aktywnych propozycji kalkulator szacuje, ile dodatkowych tokenów będzie potrzebnych, aby zmienić wynik z pozytywnego na negatywny i odwrotnie. Ta analiza głosów marginalnych ujawnia, czy władza rządzenia jest skoncentrowana (o wynikach decyduje kilka wielorybów), czy rozproszona (wielu uczestników uczestniczy w bliskich głosowaniach).
- 7Krok 7 — przejrzyj panel zarządzania pokazujący Twoją siłę głosu w czasie, wizualizację sieci delegacji, historyczny wskaźnik udziału w głosowaniu, porównanie Twojej mocy z 20 najlepszymi delegatami oraz powiadomienia o nadchodzących propozycjach, w których Twój głos może być decydujący.
Rozwiązane przykłady
▾
Z całkowitą liczbą głosów wynoszącą 3,55 miliona UNI, delegat ten przekracza próg tworzenia propozycji i plasuje się wśród 15 najpotężniejszych uczestników zarządzania Uniswap. Jednak 98,6% ich uprawnień pochodzi z delegacji, która może zostać odwołana. Historycznie rzecz biorąc, udział w zarządzaniu Uniswap wynosi około 5-10% podaży, więc 3,55 miliona UNI z około 50 milionów tokenów aktywnie głosujących stanowi około 7% rzeczywistej siły głosu.
Curve wykorzystuje CRV deponowany głosami (veCRV) do zarządzania, gdzie dłuższe okresy blokady dają większą władzę. Ta 4-letnia blokada zapewnia maksymalną moc na CRV. Unikalnym aspektem zarządzania Curve jest głosowanie według wagi miernika, w ramach którego posiadacze veCRV kierują emisje CRV do pul płynności. Doprowadziło to do wojen Curve, w których protokoły takie jak Convex konkurują o veCRV w kierowaniu emisji do preferowanych przez nich pul.
Głosowanie/finansowanie kwadratowe radykalnie zmniejsza siłę dużych darczyńców w porównaniu z głosowaniem liniowym (ważonym w dolarach). Osoba przekazująca kwotę 10 000 dolarów ma tylko 14 razy większy wpływ niż osoba przekazująca kwotę 50 dolarów (100/7,07), a nie 200 razy (10 000/50). Mechanizm ten przedkłada szerokość wsparcia nad głębokość, nagradzając projekty, które przyciągają wielu drobnych zwolenników, a nie te finansowane przez kilka wielorybów.
Zastosowania praktyczne
▾
Skarbami objętymi protokołem o wartości miliardów dolarów rządzi siła głosu DAO. W skarbcu Uniswap znajduje się około 3,4 miliarda dolarów w tokenach UNI, a głosy zarządów określają sposób wykorzystania tych funduszy, w tym dotacje dla programistów, programy motywacyjne związane z płynnością i zmiany opłat protokołowych. Delegat posiadający wystarczającą siłę głosu może zaproponować i uchwalić zmianę opłat, która przekieruje opłaty transakcyjne na posiadaczy UNI, zasadniczo zmieniając propozycję wartości tokena. Kalkulator siły głosu pomaga delegatom i społecznościom zrozumieć, kto kontroluje te wielomiliardowe decyzje.
Inwestycyjne DAO, takie jak LAO, MetaCartel Ventures i BitDAO, wykorzystują głosowanie zarządcze do podejmowania zbiorowych decyzji inwestycyjnych. Członkowie głosują nad tym, które projekty otrzymają finansowanie, przy czym siła głosu jest zazwyczaj proporcjonalna do wkładu kapitałowego. Członek, który wniósł 100 ETH do inwestycji DAO o wartości 10000 ETH, posiada 1% prawa głosu i może odpowiednio wpływać na alokację portfela. Kalkulator pomaga członkom zrozumieć ich wpływ i to, czy potrzebne są dodatkowe wkłady, aby znacząco wpłynąć na decyzje inwestycyjne.
Wojny Curve pokazują wartość ekonomiczną siły głosu DAO. Protokoły takie jak Convex, Yearn i Frax konkurują w gromadzeniu tokenów veCRV, ponieważ kierowanie emisji CRV do preferowanych przez nie pul płynności zmniejsza ich koszt płynności. Sam Convex kontroluje ponad 50% wszystkich veCRV, co czyni go najpotężniejszym uczestnikiem zarządzania. Kalkulator siły głosu pomaga protokołom oszacować koszt uzyskania wystarczającej liczby veCRV, aby wpłynąć na wagę mierników i wynikające z tego korzyści ekonomiczne z emisji ukierunkowanych.
Firmy konsultingowe w zakresie zarządzania i profesjonalni delegaci korzystają z analiz siły głosu, aby doradzać uczestnikom DAO. Organizacje takie jak Gauntlet, a]16z Crypto i indywidualni profesjonalni delegaci zarządzają delegowanymi tokenami o wartości setek milionów dolarów. Używają kalkulatorów siły głosu do oceny ryzyka kworum (czy wystarczy żetonów będzie głosować, aby osiągnąć kworum), analizowania koalicji głosujących i modelowania wpływu ich głosowania na bliskie propozycje. Ta profesjonalna warstwa zarządzania staje się coraz ważniejsza, ponieważ DAO zarządzają większym kapitałem i podejmują bardziej konsekwentne decyzje.
Przypadki szczególne
▾
Wojny Curve stanowią najbardziej znaczące ekonomicznie zastosowanie siły głosu DAO.
Curve Finance umożliwia posiadaczom veCRV głosowanie w sprawie wag mierników, które określają sposób dystrybucji emisji CRV w pulach płynności. Wyższe emisje do puli przyciągają większą płynność, zmniejszając koszty handlu i poprawiając efektywność kapitałową protokołu korzystającego z tej puli. Protokoły takie jak Convex gromadzą veCRV i sprzedają swoją siłę głosu za pośrednictwem platform łapówkowych, takich jak Votium. W szczytowym momencie łapówki veCRV przekraczały 30 milionów dolarów miesięcznie, tworząc całą gospodarkę wokół głosowania nad władzami. Kalkulator modeluje wartość ekonomiczną wpływu masy skrajni, obliczając emisję CRV skierowaną na każdy veCRV. Optimism i Arbitrum wprowadziły nowatorskie struktury zarządzania z systemami dwuizbowymi. Optymizm ma Dom Tokenów (posiadacze tokenów OP) i Dom Obywatelski (niezbywalne NFT zarządzające przywiązanymi duszami). Izba Tokenów głosuje nad ulepszeniami protokołów i alokacją skarbu, podczas gdy Izba Obywatelska głosuje nad finansowaniem dóbr publicznych z mocą wsteczną. Ta rozwidlona struktura oznacza, że posiadanie samych tokenów nie daje pełnej władzy zarządczej. Kalkulator modeluje obie izby i pokazuje różne typy propozycji, na które każda z nich może mieć wpływ. Ataki związane z zarządzaniem stanowią poważny problem, który kalkulator pomaga ocenić. Wrogi aktor może zdobyć wystarczającą liczbę tokenów, aby przekazać złośliwe propozycje (opróżnienie skarbca, niekorzystna zmiana parametrów protokołu). Kalkulator oblicza koszt ataku na zarządzanie: zdobycie wystarczającej liczby tokenów, aby osiągnąć próg propozycji i pokonać oczekiwany sprzeciw. Dla Uniswapa nabycie 40 milionów UNI (wystarczających do samodzielnego zgromadzenia kworum) kosztowałoby około 300 milionów dolarów przy obecnych cenach, co oznaczałoby, że bezpośredni atak byłby zbyt kosztowny. Jednakże ataki typu flash na zarządzanie pożyczkami (pożyczanie tokenów do głosowania w ramach pojedynczej transakcji) były przeprowadzane na mniejszych DAO.
Główne parametry zarządzania DAO (2025)
▾
| DAO | Token zarządzania | Próg propozycji | Kworum | Okres głosowania | Opóźnienie blokady czasowej |
|---|---|---|---|---|---|
| Uniswap | UNI | 2,5 mln UNI (0,25%) | 40M UNI (4%) | 7 dni | 2 dni |
| Mieszanina | KOMP | KOMP. 25 tys. (0,25%) | KOMP. 400 tys. (4%) | 3 dni | 2 dni |
| Aaa | AAVE + stkAAVE | 80 tys. AAVE | 320 tys. AAVE (2%) | 3 dni | 1 dzień |
| MakerDAO | MKR | Różni się w zależności od typu | Różnie | Różnie | 2 dni |
| Arbitrum | ARB | 5M ARB (0,05%) | Zmienna 3-5% | 14-16 dni | 3 dni |
| ENS | ENS | 100 tys. EN (0,1%) | 1% podaży | 7 dni | 2 dni |
| Krzywa | veCRV | 2500 veCRV | 15% veCRV | 7 dni | 3 dni |
Często zadawane pytania
▾
Jaka jest różnica między głosowaniem ważonym tokenem a głosowaniem kwadratowym?
Głosowanie ważone tokenami daje jeden głos na token, co oznacza, że posiadacz 1 miliona tokenów ma 1000 razy większą władzę niż osoba posiadająca 1000 tokenów. W głosowaniu kwadratowym wykorzystuje się pierwiastek kwadratowy z zatwierdzonych tokenów, więc 1 milion tokenów daje 1000 głosów, a 1000 tokenów daje około 31,6 głosów, co stanowi stosunek około 31,6x zamiast 1000x. Głosowanie kwadratowe zapobiega plutokracji poprzez zmniejszenie dominacji wielorybów.
Co to jest delegowanie i jak działa?
Delegacja pozwala na przypisanie prawa głosu na inny adres (delegata) bez konieczności przenoszenia tokenów. Zachowujesz opiekę i w każdej chwili możesz odwołać delegację. Jest to niezbędne, ponieważ większość posiadaczy tokenów nie uczestniczy aktywnie w zarządzaniu. Delegując do świadomego, aktywnego uczestnika, pasywni posiadacze zapewniają, że ich tokeny przyczyniają się do decyzji dotyczących zarządzania. Główne protokoły, takie jak Uniswap, ENS i Compound, obsługują delegowanie.
Co to jest kworum zarządzające i dlaczego ma ono znaczenie?
Kworum to minimalna liczba głosów wymagana, aby propozycja dotycząca zarządzania była ważna. Jeśli propozycja zostanie przyjęta z 99% akceptacją, ale tylko 1% tokenów głosowało, może nie osiągnąć kworum i zostać odrzucona. Progi kworum są różne: Uniswap wymaga 40 milionów UNI (4% podaży), Compound wymaga 400000 COMP (4%). Organizacje DAO o niskiej frekwencji często nie osiągają kworum, co powoduje impas w zarządzaniu.
Czym są tokeny oddane w depozycie głosów (ve)?
Tokeny deponowane na głosach (zapoczątkowane przez Curve jako veCRV) wymagają zablokowania tokenów zarządzania na określony czas, aby otrzymać siłę głosu. Dłuższe zamki dają większą moc: 4-letni zamek zapewnia maksymalną wagę, 1-letni zamek daje jedną czwartą wagi. Moc maleje liniowo w miarę zbliżania się końca blokady. Mechanizm ten dostosowuje zachęty, zapewniając, że osoby posiadające największe uprawnienia w zakresie zarządzania będą posiadaczami zobowiązań długoterminowych.
Czy mogę otrzymać wynagrodzenie za głosowanie lub delegowanie w DAO?
Tak, zachęty do zarządzania są coraz powszechniejsze. Niektóre DAO płacą aktywnym delegatom w formie dotacji z mocą wsteczną. Ekosystem Curve Wars obejmuje bezpośrednią rekompensatę: protokoły płacą wyborcom (w drodze łapówek na platformach takich jak Votium i Hidden Hand) za kierowanie emisji do preferowanych przez nich pul. Posiadacz veCRV może zarobić 10-30% rocznej stopy procentowej tylko z łapówek od władz. Stwarza to rynek wpływu na zarządzanie.
Jak skoncentrowana jest władza zarządcza w typowych DAO?
Niezwykle skoncentrowany. Badania pokazują, że w większości DAO 10 najlepszych delegatów kontroluje 50–80% czynnej siły głosu. W Uniswap 10 najlepszych delegatów kontroluje ponad 50% wszystkich tokenów do głosowania. Koncentracja ta oznacza, że pomimo etykiety zdecentralizowanej niewielka liczba podmiotów (często firmy venture capital, zespół założycielski i profesjonalni delegaci) skutecznie kontroluje wyniki zarządzania.
Częste błędy do unikania
▾
- !
- !
- !
Wskazówka Pro
Jeśli chcesz zmaksymalizować swój wpływ na zarządzanie bez kupowania milionów tokenów, zostań aktywnym i godnym zaufania delegatem. Pisz przemyślane posty dotyczące zarządzania, głosuj konsekwentnie, kierując się jasnym uzasadnieniem i nawiązuj kontakt ze społecznością. Najlepsi delegaci na Uniswap i ENS zgromadzili warte miliony dolarów delegowane uprawnienia do głosowania wyłącznie dzięki reputacji i zaangażowaniu, co dało im większy wpływ na zarządzanie niż większość posiadaczy tokenów wielorybów.
Czy wiedziałeś?
W 2023 r. Arbitrum DAO przeżyło pierwszy poważny kryzys zarządzania, kiedy Fundacja Arbitrum zapobiegawczo wydała 50 milionów dolarów ze skarbu państwa, zanim społeczność głosowała za zatwierdzeniem tych wydatków. Wynikłe głosowanie dotyczące zarządzania (AIP-1) stało się jednym z najbardziej kontrowersyjnych w historii DAO, w którym wzięło udział ponad 600 milionów tokenów ARB. Pomimo przeważającego sprzeciwu (76% przeciw) fundacja wydała już fundusze, co podkreśla napięcie między zarządzaniem w łańcuchu a szybkością działania w świecie rzeczywistym.
Regional Guides
▾
United States▾
European Union▾
Asia Pacific▾
Źródła
Otrzymuj cotygodniowe porady matematyczne
Dołącz do subskrybentów 12 000+, którzy co tydzień otrzymują wskazówki dotyczące kalkulatora.