Wat is Trade War Impact Calculator?
▾
Een Trade War Impact Calculator modelleert de economische effecten van tariefescalaties op de landkosten, consumentenprijzen, handelsvolumes en supply chain-configuraties. Handelsoorlogen ontstaan wanneer landen vergeldingsheffingen op elkaars goederen opleggen, waardoor een trapsgewijze kostenstijging ontstaat die door de mondiale toeleveringsketens rimpelt. De calculator kwantificeert deze effecten door tarieftarieven te combineren met schattingen van de vraagelasticiteit, aanpassingskosten van de toeleveringsketen en doorberekeningspercentages om de reële financiële impact op importeurs, exporteurs en consumenten te projecteren. De handelsoorlog tussen de VS en China die in 2018 begon, vertegenwoordigt de belangrijkste tariefescalatie sinds de Smoot-Hawley Tariff Act van 1930. Tussen 2018 en 2025 legden de Verenigde Staten tarieven op ter dekking van ongeveer 370 miljard dollar aan Chinese import tegen tarieven variërend van 7,5% tot 100%, terwijl China wraak nam met tarieven op ongeveer 110 miljard dollar aan Amerikaanse export. Het cumulatieve effect is een fundamentele herstructurering van de mondiale aanbodketens geweest, waarbij de productie verschoof van China naar Vietnam, India, Mexico en andere landen, wat handelseconomen de grote ontkoppeling noemen. De rekenmachine gaat verder dan eenvoudige rekenkunde om tweede-orde-effecten te modelleren: hoe tarieven de aankoopbeslissingen veranderen (vraagelasticiteit), hoe snel aanbodketens kunnen verhuizen (aanpassingskosten en tijdlijnen), hoeveel van de tariefkosten worden geabsorbeerd door leveranciers versus doorgegeven aan consumenten (pass-through rates), en hoe vergeldingstarieven op export de inkomsten voor binnenlandse producenten verminderen. Uit onderzoek door economen van de Federal Reserve Bank of New York, Princeton University en Columbia University is gebleken dat Amerikaanse importheffingen op Chinese goederen vrijwel volledig werden gedragen door Amerikaanse importeurs en consumenten, met doorvoerpercentages van ongeveer 95-100% voor de meeste productcategorieën. Voor bedrijven dient de calculator als hulpmiddel voor scenarioplanning. Het modelleert het huidige tarieflandschap, projecteert de impact van voorgestelde tariefwijzigingen en evalueert het break-evenpunt voor beslissingen over de verplaatsing van toeleveringsketens. Een fabrikant die overweegt de productie van China naar Vietnam te verplaatsen, moet de tariefbesparingen afwegen tegen de hogere kosten per eenheid, langere aanlooptijden, potentiële kwaliteitsverschillen en het risico dat de tarieven in de toekomst mogelijk worden verlaagd of verlegd.
DigiCalcs delivers precision-engineered tools for engineers and STEM professionals.
Formule
▾
Tariefimpact op logistieke kosten = Oorspronkelijke logistieke kosten x (1 + aanvullend tarief)
Verhoging van de consumentenprijzen = Tariefbedrag x Pass-Through-tarief
Vraagverandering = prijselasticiteit x procentuele prijsverandering
Volume handelsomleiding = Oorspronkelijk importvolume x (1 - Vraagretentiepercentage)
Supply Chain Shift Break-Even = Verhuiskosten / (Jaarlijkse tariefbesparingen - Jaarlijkse kostenpremie)
Uitgewerkt voorbeeld: een Amerikaanse detailhandelaar importeert jaarlijks voor 10 miljoen dollar aan consumentenelektronica uit China. Huidig tarief: 7,5% (artikel 301 Lijst 4A). Voorgestelde verhoging: naar 25%. Oorspronkelijke landkosten per eenheid: $ 50. Oorspronkelijke invoerrechten: $50 x 0,075 = $3,75. Nieuw recht: $50 x 0,25 = $12,50. Meerkosten per eenheid: $ 8,75. Jaarlijkse extra kosten: ($8,75 / $50) x $10 miljoen = $1.750.000. Doorvoerpercentage: 60%. Stijging van de consumentenprijzen: $8,75 x 0,60 = $5,25 per eenheid (10,5% stijging van de winkelprijs). Prijselasticiteit van de vraag: -1,2. Vraagverandering: -1,2 x 10,5% = -12,6% volumedaling. Absorptie door leveranciers: $8,75 x 0,40 = $3,50 per eenheid. Alternatief voor Vietnam: $ 53 per eenheid (6% kostenpremie) met 0% tarief. Break-even: als de tarieven aanhouden, bespaart de inkoop in Vietnam $12,50 - $3,00 = $9,50 per eenheid ten opzichte van China. Verhuiskosten: $ 500.000. Break-even-periode: $500.000 / ($9,50 x 200.000 eenheden x (1 - 0,126)) = ongeveer 0,30 jaar (4 maanden).Variabele uitleg
▾
| Symbool | Naam | Eenheid | Beschrijving |
|---|---|---|---|
| IV | Waarde importeren | currency (USD) | De totale douanewaarde van de invoer waarvoor aanvullende tariefacties gelden in de opgegeven periode |
| TR | Tarief Tarief | percentage | Het aanvullende recht dat werd opgelegd als onderdeel van de handelsoorlog, kwam bovenop de bestaande meestbegunstigingsheffingen |
| PT | Doorvoersnelheid | percentage (0-100%) | Het deel van de tariefkosten dat wordt doorberekend aan consumenten versus geabsorbeerd door importeurs en buitenlandse leveranciers |
| PED | Prijselasticiteit van de vraag | ratio (negative number) | De procentuele verandering in de gevraagde hoeveelheid als gevolg van een prijsverandering van één procent, waarmee de gevoeligheid van de consument wordt gemeten |
| RC | Verhuiskosten | currency (USD) | De eenmalige kosten van het verplaatsen van de toeleveringsketen naar een alternatief land, inclusief kwalificatie, gereedschap en transitie-inventaris |
| CP | Kosten premie | percentage or per-unit amount | De aanhoudende extra kosten van inkoop uit het alternatieve land vergeleken met de oorspronkelijke tariefbron |
Hoe Trade War Impact Calculator
▾
- 1Stap 1 - Stel het basishandelsprofiel vast door de huidige importwaarde, het volume, de productcategorieën, het land van herkomst en de bestaande invoerrechten in te voeren. De calculator categoriseert producten op basis van hun Sectie 301-lijstclassificatie (Lijst 1 met 25%, Lijst 2 met 25%, Lijst 3 met 25%, Lijst 4A met 7,5%) en eventuele aanvullende handelsmaatregelen (antidumping, compenserende maatregelen, Sectie 232). Voor elke productcategorie worden de huidige logistieke kosten berekend, inclusief alle toepasselijke invoerrechten, vergoedingen, vracht en verzekeringen, om de pre-escalatiebasislijn vast te stellen.
- 2Stap 2 - Modelleer het tariefwijzigingsscenario. Met de calculator kunnen gebruikers voorgestelde tariefverhogingen (toevoegingen in procentpunten aan bestaande tarieven), nieuwe tariefacties voor voorheen ongetarifeerde producten of tariefverlagingen uit handelsovereenkomsten invoeren. Er kunnen meerdere scenario's tegelijkertijd worden gemodelleerd: een worst-case escalatie naar 60% voor alle Chinese importen, een gematigd scenario met gerichte verhogingen voor specifieke categorieën, of een de-escalatiescenario met gefaseerde reducties. Elk scenario genereert een nieuwe berekening van de logistieke kosten die kan worden vergeleken met de basislijn.
- 3Stap 3 - Pas schattingen van het doorberekeningspercentage toe om te bepalen hoeveel van de tariefverhoging de consument bereikt en niet wordt geabsorbeerd door leveranciers en importeurs. De pass-through-percentages variëren aanzienlijk per productcategorie en marktstructuur. Gecommoditiseerde producten met veel mondiale leveranciers (basischemicaliën, grondstoffen) hebben doorgaans lagere doorvoerpercentages (40-60%) omdat Chinese leveranciers een deel van de tariefkosten moeten absorberen om concurrerend te kunnen blijven. Gedifferentieerde producten met weinig vervangers (gespecialiseerde machines, unieke componenten) hebben doorgaans hogere doorvoerpercentages (80-100%) omdat importeurs beperkte alternatieven hebben. De rekenmachine maakt gebruik van gepubliceerde onderzoeksschattingen en maakt aanpassingen op maat mogelijk.
- 4Stap 4 - Bereken de effecten van de vraagelasticiteit om in te schatten hoe het volume verandert als reactie op hogere prijzen. Benodigdheden en producten met weinig vervangers hebben een lage prijselasticiteit (de vraag verandert weinig ondanks prijsstijgingen), terwijl luxegoederen en producten met veel vervangers een hoge elasticiteit hebben (de vraag daalt aanzienlijk). De rekenmachine past categoriespecifieke elasticiteitsschattingen toe uit de economische literatuur: voedingsmiddelen vertonen doorgaans een elasticiteit van -0,2 tot -0,5, consumentenelektronica van -1,0 tot -1,5, kleding van -1,2 tot -2,0 en industriële inputs van -0,3 tot -0,8. Een volumedaling vermindert de totale impact van de tariefinkomsten, maar vermindert ook de verkoopopbrengsten van de importeur.
- 5Stap 5 - Schat de kosten voor het omleiden van de toeleveringsketen door de economische aspecten van het verplaatsen van de productie naar alternatieve landen te modelleren. De calculator vergelijkt de all-in kosten van voortgezette inkoop uit het land met tarieftarieven met alternatieven: Vietnam (typische kostenpremie 5-15% ten opzichte van China, doorlooptijdverlenging 2-4 weken), India (kostenpremie 0-10%, aanzienlijke uitdagingen op het gebied van kwaliteit en infrastructuur), Mexico (kostenpremie 10-25%, voordeel in nabijheid en USMCA belastingvrije toegang) en binnenlandse productie (kostenpremie 30-80%, elimineert tarieven en verkort de doorlooptijd). Elk alternatief omvat eenmalige verplaatsingskosten (kwalificatie van de leverancier, gereedschap, voorraadopbouw) en doorlopende kostenpremies.
- 6Stap 6 - Modeleffecten van vergeldingstarieven op de export. Handelsoorlogen zijn bilateraal: wanneer de VS tarieven op Chinese goederen verhoogt, neemt China wraak op de Amerikaanse export. De calculator modelleert de impact op Amerikaanse exporteurs van landbouwproducten (sojabonen, varkensvlees, tarwe), industriële goederen (auto's, vliegtuigen, machines) en diensten die afhankelijk zijn van de toegang tot de Chinese markt. De Chinese vergeldingstarieven van 5 tot 25% op Amerikaanse goederen zijn bijzonder schadelijk geweest voor de Amerikaanse landbouw. De sojabonenexport naar China is gedaald van 12,2 miljard dollar in 2017 naar 3,1 miljard dollar in 2018, voordat deze zich gedeeltelijk herstelde dankzij de aankoopverplichtingen uit handelsovereenkomsten.
- 7Stap 7 - Genereer een alomvattende effectbeoordeling die het volgende omvat: de totale kosten van extra accijnzen, de gevolgen voor de consumentenprijzen, de gevolgen voor het volume en de inkomsten, de kosten en tijdlijnen voor het verplaatsen van de toeleveringsketen, het netto economische effect (tariefkosten minus de potentiële voordelen van verminderde importconcurrentie) en scenariovergelijkingen. De calculator schat ook de impact op de begroting (inkomsten uit overheidstarieven) en de verdelingseffecten (waarbij de inkomensgroepen van de consument de grootste last dragen, aangezien de tarieven op consumptiegoederen regressieve belastingen zijn die huishoudens met een lager inkomen onevenredig zwaar treffen).
Uitgewerkte voorbeelden
▾
Smartphones zijn opvallend vrijgesteld van de meeste tariefrondes tussen de VS en China vanwege hun directe zichtbaarheid voor de consument en de dominantie van Amerikaanse merken (Apple) in deze categorie. Een hypothetisch tarief van 25% op smartphones zou de gemiddelde iPhone-importkosten met ongeveer $200-250 verhogen, wat een enorme politieke druk zou creëren. Dit voorbeeld illustreert waarom handelsonderhandelaars selectief consumentenproducten met een hoge zichtbaarheid vrijstellen, terwijl ze tarieven opleggen aan industriële inputs en componenten waarvan de impact voor de consument minder direct zichtbaar is.
Dit voorbeeld laat een contra-intuïtief resultaat zien: het tarief slaagde in zijn doel om binnenlands staal concurrerender te maken, maar de kostenstijging was feitelijk groter voor bedrijven die overstapten op binnenlandse inkoop ($2,46 miljoen) dan voor degenen die bleven importeren en het tarief betaalden ($2,0 miljoen). Dit komt omdat het tarief niet alleen overeenkwam met de binnenlandse prijzen, maar het binnenlandse producenten ook in staat stelde hun prijzen op de beschermde markt te verhogen. De Amerikaanse staalprijzen stegen met ongeveer 30-40% in het jaar na de invoering van Sectie 232, en overschreden daarmee het tariefbedrag.
De sojabonenmarkt illustreert hoe vergeldingstarieven de handelsstromen omleiden in plaats van ze eenvoudigweg te verminderen. China stopte niet met het kopen van sojabonen; het schakelde over op Braziliaanse leveranciers, terwijl de voormalige klanten van Brazilië (EU, Azië) een deel van het verdrongen aanbod uit de VS absorbeerden. Het netto-effect was een structurele verschuiving in de mondiale handelspatronen van sojabonen, die aanhield zelfs nadat China zich had verplicht tot meer Amerikaanse aankopen in het kader van de Phase One-handelsovereenkomst. De Amerikaanse sojabonenexport naar China heeft zich nooit volledig hersteld tot het niveau van vóór de handelsoorlog, omdat Brazilië het beplante areaal uitbreidde om de Chinese markt permanent te bedienen.
Praktische toepassingen
▾
Chief Procurement Officers bij Fortune 500-bedrijven maakten tijdens de tariefescalatie tussen de VS en China in de periode 2018-2025 veelvuldig gebruik van calculators voor de gevolgen van handelsoorlogen om inkoopscenario's te modelleren en investeringen in de herstructurering van de toeleveringsketen aan hun besturen te verantwoorden. Apple heeft bijvoorbeeld naar verluidt scenario's gemodelleerd waarin alle iPhone-assemblages van China naar India zouden worden verplaatst, en berekende dat de 8-15% kostenpremie van de Indiase productie alleen zou worden gecompenseerd door tariefbesparingen als de tarieven op smartphones de 15% zouden overschrijden (wat nooit is uitgekomen, omdat smartphones consequent werden vrijgesteld). Bedrijven als Nike, Gap en Walmart versnelden hun verschuiving van Chinese productie naar Vietnam, Bangladesh en Cambodja op basis van vergelijkbare break-even-analyses, waarbij de totale investeringen in de herstructurering van de toeleveringsketen geschat werden op 50 tot 100 miljard dollar voor de hele sector.
Modelleringsteams voor het handelsbeleid van de overheid bij de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger, de International Trade Commission en het Congressional Budget Office gebruiken modellen voor de impact van handelsoorlogen om de fiscale en economische effecten van voorgestelde tariefacties in te schatten. Vóór elke Sectie 301-tariefronde modelleerde de USITC de verwachte inkomsten, consumentenkosten en werkgelegenheidseffecten. Deze modellen vormden de basis voor het besluit om Lijst 4A-tarieven vast te stellen op 7,5% in plaats van de oorspronkelijk voorgestelde 25%, nadat uit modellering bleek dat het hogere tarief voor consumptiegoederen aanzienlijke politieke tegenslag zou veroorzaken met beperkt strategisch voordeel. Het Gemengd Comité voor Belastingen schatte dat de tariefrondes voor de periode 2018-2019 ongeveer 72 miljard dollar aan jaarlijkse douane-inkomsten zouden genereren, een cijfer dat wordt gebruikt bij de beoordeling van de federale begroting.
Hedgefondsen en grondstoffenhandelbedrijven gebruiken modellen voor de impact van handelsoorlogen om arbitragemogelijkheden en handelsstrategieën te identificeren. Toen de VS in 2018 tarieven van 25% op Chinese goederen aankondigden, daalden de futures op sojabonen met 18% in afwachting van Chinese vergelding, waardoor er handelsmogelijkheden ontstonden voor bedrijven die de omvang en duur van de impact correct hadden gemodelleerd. Valutahandelaren modelleerden hoe tariefaankondigingen de Chinese yuan zouden beïnvloeden (die tijdens de handelsoorlog ongeveer 10% in waarde daalde ten opzichte van de dollar, waardoor de tariefimpact gedeeltelijk werd gecompenseerd). Futureshandelaren in staal en aluminium gebruikten Sectie 232-impactmodellen om de verwachte prijsstijging van binnenlandse metalen te verhandelen.
Kleine en middelgrote bedrijven die geen speciale afdelingen voor handelsnaleving hebben, gebruiken vereenvoudigde calculators voor de gevolgen van handelsoorlogen om urgente inkoopbeslissingen te nemen. Een kleine meubelimporteur die te maken krijgt met een tarief van 25% op in China gemaakte zitbanken moet snel beslissen of hij de kosten op zich neemt, de verkoopprijzen verhoogt, overschakelt naar Vietnamese of Maleisische leveranciers, of de productcategorie volledig verlaat. De calculator biedt het kwantitatieve kader voor deze beslissing door de totale kosten voor elk scenario te vergelijken, inclusief de transitiekosten en de tijdlijn die vaak over het hoofd worden gezien bij besluitvorming in noodgevallen. Uit sectoronderzoeken bleek dat ongeveer 15-20% van de kleine importeurs bepaalde productcategorieën volledig verliet in plaats van de complexiteit van de tarieven onder controle te houden.
Bijzondere gevallen
▾
Het tariefuitsluitingsproces op grond van Sectie 301 creëerde een unieke economische dynamiek
Het Sectie 301-tariefuitsluitingsproces creëerde een unieke economische dynamiek waarbij bedrijven aanzienlijke middelen investeerden in het lobbyen voor productspecifieke vrijstellingen. Grote bedrijven als Apple hebben met succes gepleit voor uitsluitingen op belangrijke onderdelen (de Mac Pro werd op beroemde wijze opnieuw ontworpen om in aanmerking te komen voor uitsluiting), terwijl kleinere importeurs vaak niet over de juridische middelen beschikten om het proces te begeleiden. Het uitsluitingsproces zelf werd een vorm van industriebeleid, waarbij USTR effectief winnaars en verliezers uit de importeurs trok. Toen de uitsluitingen in de periode 2020-2023 in golven afliepen, werden getroffen bedrijven geconfronteerd met plotselinge tariefverhogingen die waren uitgesteld in plaats van vermeden, waardoor cashflowcrises ontstonden voor bedrijven die zich niet op het aflopen hadden voorbereid. Overslag- en herkomstfraude werden tijdens de handelsoorlog een belangrijk handhavingsprobleem. Sommige exporteurs probeerden Chinese goederen via derde landen (Vietnam, Maleisië, Thailand) te vervoeren met minimale of geen verwerking, waarbij ze de goederen ten onrechte aangaven als producten van het doorvoerland om Sectie 301-tarieven te omzeilen. De Amerikaanse douane- en grensbescherming heeft een versterkte handhavingstaakgroep opgericht die talrijke overslagsystemen heeft geïdentificeerd en bestraft. Opvallende gevallen waren onder meer Chinees multiplex dat via Vietnam werd vervoerd met frauduleuze certificaten van oorsprong, aluminium extrusies die door meerdere landen werden vervoerd en honing die via India en andere landen werd witgewassen om zowel antidumpingrechten als Sectie 301-tarieven te omzeilen. Straffen voor overslagfraude omvatten inbeslagname van goederen, civielrechtelijke boetes tot vier keer de verschuldigde accijns, en strafrechtelijke vervolging. Door de de minimis maas in de wet (sectie 321) konden Chinese e-commerceplatforms tarieven volledig vermijden op individuele zendingen met een waarde van $ 800 of minder. Bedrijven als Shein en Temu maakten hier misbruik van door individuele consumentenbestellingen rechtstreeks vanuit Chinese magazijnen naar Amerikaanse consumenten te verzenden, waarbij ze het tarief omzeilden dat van toepassing zou zijn op commerciële bulkzendingen van dezelfde goederen. De minimis-zendingen vanuit China zijn gestegen van ongeveer 200 miljoen per jaar in 2018 tot ruim 1 miljard in 2023, waarbij naar schatting 50 tot 80 miljard dollar aan goederen via dit kanaal tariefvrij binnenkomen. Voorstellen van het Congres om deze maas in de wet voor Chinese goederen te dichten worden sinds 2023 actief overwogen, wat het bedrijfsmodel van de rechtstreekse e-commerce uit China fundamenteel zou veranderen.
Tijdlijn van de tarieven tussen de VS en China en de cumulatieve impact (2018-2025)
▾
| Actie | Datum | Producten gedekt | Amerikaans tarief | Chinese vergelding | Geschatte jaarlijkse consumentenkosten |
|---|---|---|---|---|---|
| Sectie 301 Lijst 1 | Juli 2018 | $34 miljard aan industriële goederen | 25% | 25% op Amerikaanse goederen ter waarde van $34 miljard | $ 8,5 miljard |
| Sectie 301 Lijst 2 | Augustus 2018 | $16 miljard aan technologie/chemicaliën | 25% | 25% op Amerikaanse goederen ter waarde van $ 16 miljard | $ 4,0 miljard |
| Sectie 301 Lijst 3 | September 2018 (verhoogd mei 2019) | $200 miljard aan brede goederen | 25% | 5-25% op Amerikaanse goederen ter waarde van $60 miljard | $ 50,0 miljard |
| Sectie 301 Lijst 4A | September 2019 | $120 miljard aan consumptiegoederen | 7,5% | 5-10% op resterende Amerikaanse goederen | $ 9,0 miljard |
| Gerichte verhogingen 2024-2025 | Diverse 2024-2025 | EV's, halfgeleiders, batterijen, staal | 25-100% | Diverse vergeldingsmaatregelen | $ 3,5 miljard |
| Cumulatief totaal | Vanaf 2025 | ~$370 miljard aan Chinese import | 7,5-100% | $110 miljard aan Amerikaanse export | ~$75 miljard per jaar |
Veelgestelde vragen
▾
Wie betaalt eigenlijk de tarieven: het importerende of exporterende land?
Tarieven worden legaal betaald door de importerende entiteit aan de grens van het importerende land. De economische gevolgen (wie uiteindelijk de kosten draagt) zijn afhankelijk van de marktomstandigheden. Uit uitgebreid onderzoek naar de tarieven tussen de VS en China voor 2018-2019 bleek dat Amerikaanse importeurs ongeveer 95-100% van de kosten droegen, terwijl de Chinese exportprijzen grotendeels ongewijzigd bleven. Dit betekent dat Amerikaanse consumenten en bedrijven vrijwel de volledige tariefkosten betaalden. Het enige scenario waarin het exporterende land een aanzienlijke tariefdruk draagt, is wanneer het exporterende land een dominant marktaandeel heeft en het importerende land over direct beschikbare alternatieven beschikt, waardoor kopers op geloofwaardige wijze kunnen dreigen van leverancier te veranderen, tenzij de prijzen worden verlaagd.
Hoe snel kunnen toeleveringsketens veranderen om tarieven te vermijden?
De tijdlijn varieert dramatisch per sector. Eenvoudige consumptiegoederen (kleding, speelgoed, basiselektronica) kunnen binnen zes tot twaalf maanden van leverancier veranderen, omdat de productietechnologie overal beschikbaar is en er in meerdere landen alternatieven voor leveranciers bestaan. Complexe gefabriceerde goederen (auto-onderdelen, industriële machines, halfgeleiders) hebben 2 tot 5 jaar nodig om te veranderen vanwege gespecialiseerde apparatuur, kwaliteitscertificeringen en geïntegreerde afhankelijkheid van de toeleveringsketen. Sommige industrieën (verwerking van zeldzame aardmetalen, bepaalde farmaceutische tussenproducten) hebben in wezen geen alternatieven op de korte termijn voor het Chinese aanbod, waardoor tariefontwijking door middel van een verschuiving in de toeleveringsketen onpraktisch is, ongeacht de tijdlijn.
Wat is het verschil tussen handelsverlegging en handelsvernietiging?
Handelsverlegging vindt plaats wanneer tarieven ervoor zorgen dat de import verschuift van het land waaraan een tarief wordt opgelegd naar een alternatief land. De VS importeren de goederen nog steeds, alleen uit een andere bron. Handelsvernietiging vindt plaats wanneer tarieven ervoor zorgen dat de import volledig stopt omdat er geen alternatieve bron bestaat tegen een aanvaardbare prijs, of omdat de prijsstijging de vraag terugbrengt tot onder de minimaal haalbare importhoeveelheid. Uit onderzoek naar de tarieven tussen de VS en China bleek dat ongeveer 60% van de importdaling bestond uit handelsverlegging (verschuiving naar Vietnam, Taiwan, Mexico) en ongeveer 40% uit handelsvernietiging (verminderde consumptie of vervanging door binnenlandse productie).
Brengen tarieven daadwerkelijk banen in de productie terug naar de binnenlandse economie?
Het bewijsmateriaal is gemengd en zeer sectorspecifiek. Sectie 232-staaltarieven leidden tot enige herstart van ongebruikte Amerikaanse staalcapaciteit en tot de toevoeging van ongeveer 8.700 banen in de staalproductie. De hogere staalprijzen oefenen echter concurrentiedruk uit op staalconsumerende industrieën, die ongeveer 80 maal zoveel werknemers in dienst hebben als de staalproductie. Uit een onderzoek van de Federal Reserve bleek dat het netto werkgelegenheidseffect van de tarieven van 2018 licht negatief was, waarbij de banenwinst in beschermde sectoren ruimschoots werd gecompenseerd door banenverlies in de downstream-industrieën en de landbouw (als gevolg van vergeldingstarieven). De tarieven waren succesvoller in het heroriënteren van investeringen dan in het creëren van netto banen.
Hoe compenseren of versterken valutaschommelingen de impact van tarieven?
Valutadevaluatie in het exporterende land kan de tariefeffecten gedeeltelijk compenseren. Tijdens de handelsoorlog tussen de VS en China devalueerde de Chinese yuan ongeveer 10% ten opzichte van de Amerikaanse dollar (van 6,3 naar 7,1 yuan per dollar), wat ongeveer 40% van het tarief van 25% op Lijst 1-3-goederen compenseerde. Deze waardedaling kan deels opzettelijk zijn geweest (om het exportconcurrentievermogen te behouden) of marktgedreven zijn (als weerspiegeling van de verminderde vraag naar Chinese goederen). De rekenmachine moet zowel het tarief als de verwachte valuta-aanpassing modelleren, aangezien het netto effectieve tarief lager is dan het nominale tarief wanneer de valuta van de exporteur in waarde daalt.
Wat gebeurt er met de tariefinkomsten die de overheid verzamelt?
Tariefinkomsten vloeien naar het algemene fonds van het Amerikaanse ministerie van Financiën en zijn niet bestemd voor specifieke doeleinden. De VS hebben in het begrotingsjaar 2023 ongeveer 80 miljard dollar aan douanerechten geïnd, vergeleken met ongeveer 35 miljard dollar vóór de handelsoorlogtarieven. De regering heeft echter ook ongeveer 28 miljard dollar uitgegeven aan directe betalingen aan boeren via het Market Facilitation Program om de verliezen als gevolg van vergeldingstarieven op de landbouwexport te compenseren. Bovendien vereisten processen voor tariefuitsluiting aanzienlijke administratieve middelen. Het netto fiscale voordeel van de tarieven (inkomsten minus compensatiebetalingen en administratieve kosten) was substantieel lager dan het bruto-inkomstencijfer.
Kunnen bedrijven vrijstelling krijgen van handelsoorlogtarieven?
Ja, de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger heeft een proces voor tariefuitsluiting ingesteld waarmee bedrijven vrijstellingen voor specifieke producten konden aanvragen. Tussen 2018 en 2025 heeft USTR ruim 52.000 uitsluitingsverzoeken ontvangen en ongeveer 35% daarvan ingewilligd. Uitsluitingen werden doorgaans toegestaan als het product niet verkrijgbaar was bij binnenlandse of alternatieve buitenlandse bronnen, of als het tarief ernstige economische schade veroorzaakte. Het proces werd echter bekritiseerd omdat het traag was (gemiddelde verwerkingstijd 6-12 maanden), ondoorzichtig en mogelijk beïnvloed door politieke overwegingen. Veel toegekende uitsluitingen liepen later af zonder verlenging, waardoor bedrijven gedwongen werden de tariefkosten die ze tijdelijk hadden vermeden, opnieuw op zich te nemen.
Veelgemaakte fouten om te vermijden
▾
- !De meest wijdverspreide analytische fout bij de beoordeling van de gevolgen van handelsoorlogen is de veronderstelling dat tarieven in de eerste plaats door het exporterende land worden betaald. Meerdere peer-reviewed onderzoeken, waaronder onderzoek van Amiti, Redding en Weinstein (2019), gepubliceerd in de Journal of Economic Perspectives, hebben overtuigend aangetoond dat Amerikaanse tarieven op Chinese goederen vrijwel volledig werden gedragen door Amerikaanse importeurs en consumenten. Het mechanisme is eenvoudig: Amerikaanse importeurs betalen de invoerrechten aan de Amerikaanse grens, en de importprijzen (inclusief invoerrechten) stegen bijna één op één met het tarief. De Chinese exportprijzen daalden niet om het tarief te absorberen, behalve in een paar zeer concurrerende grondstoffencategorieën. Het doorvoerpercentage van ongeveer 95-100% betekent dat een tarief van 25% resulteert in een stijging van de landkosten met ongeveer 25%, en niet in een prijsverlaging door de Chinese exporteur. Rekenmachines die uitgaan van een aanzienlijke buitenlandse absorptie van tariefkosten zullen de impact op binnenlandse kopers dramatisch onderschatten.
- !Een tweede cruciale fout is het negeren van de dynamische reactie van de toeleveringsketen en het behandelen van de tariefimpact als statisch. Op de korte termijn (0-6 maanden) hebben importeurs beperkte alternatieven en moeten ze het tarief absorberen, wat resulteert in een maximale kostenimpact. Op de middellange termijn (6-24 maanden) beginnen importeurs alternatieve leveranciers in landen zonder tarief te kwalificeren, waardoor de effectieve impact wordt verminderd. Op de lange termijn (twee tot vijf jaar) verhuizen hele toeleveringsketens en nadert de impact van het tarief nul naarmate de handel zich verplaatst naar nieuwe oorsprongen. De overgangsperiode brengt echter aanzienlijke eenmalige kosten met zich mee (audits van leveranciers, gereedschap, kwaliteitskwalificatie, voorraadopbouw) en vaak hogere kosten per eenheid op de nieuwe locatie. De rekenmachine moet deze tijdelijke dimensie modelleren in plaats van een enkel statisch impactgetal te presenteren. Uit de ervaringen tussen de VS en China in de periode 2018-2025 bleek dat ongeveer 40% van de getroffen handel binnen drie jaar naar alternatieve landen was verschoven.
- !Een derde veelgemaakte fout is dat er geen rekening wordt gehouden met de trapsgewijze effecten van tarieven op intermediaire goederen die door meerdere productiefasen stromen. Een tarief op geïmporteerd staal heeft niet alleen gevolgen voor staalimporteurs; het verhoogt de kosten voor elke binnenlandse fabrikant die staal als grondstof gebruikt (autofabrikanten, fabrikanten van apparaten, bouwbedrijven, pijpleidingbouwers). Deze stroomafwaartse industrieën hebben veel meer werknemers in dienst dan de binnenlandse staalindustrie die door het tarief wordt beschermd. Onderzoek door het Peterson Institute for International Economics schatte dat de staaltarieven op grond van Sectie 232 ongeveer 8.700 banen in de staalproductie in stand hielden, terwijl ongeveer 75.000 banen in de staalconsumerende industrieën in gevaar kwamen door hogere inputkosten. De calculator moet zowel de directe tariefimpact als de stroomafwaartse kostenversterking door de toeleveringsketen modelleren om een volledige economische beoordeling te geven.
Pro Tip
Houd bij het modelleren van de gevolgen van een handelsoorlog altijd rekening met ten minste drie scenario's: optimistisch (tarieven verlaagd binnen twaalf maanden), basisscenario (tarieven blijven drie tot vijf jaar op het huidige niveau) en pessimistisch (tarieven worden verder geëscaleerd met extra productdekking). Weeg uw investerings- en inkoopbeslissingen af op het basisscenario, maar zorg ervoor dat uw bedrijf het pessimistische scenario kan overleven. Uit de ervaringen in de periode 2018-2025 is gebleken dat tarieven bijna altijd langer duurden dan aanvankelijk verwacht, en dat bedrijven die beslissingen namen in de veronderstelling dat er snel een oplossing zou komen, herhaaldelijk overrompeld werden door escalaties en verlengingen van deadlines.
Wist je dat?
De handelsoorlog tussen de VS en China van 2018 leverde een totaal onverwachte winnaar op: Vietnam. De Vietnamese export naar de Verenigde Staten is tussen 2018 en 2023 met 65% gestegen, waarbij het handelsoverschot van Vietnam met de VS groeide van 39,5 miljard dollar naar ruim 100 miljard dollar. Vietnam werd de nieuwe werkplaats van de wereld voor veel productcategorieën, waarbij Samsung, Intel, Nike en honderden andere bedrijven de Vietnamese activiteiten specifiek uitbreidden om Chinese tarieven te vermijden. Sommige economen beweren echter dat een aanzienlijk deel van de Vietnamese exportgroei bestaat uit Chinese goederen die via Vietnam worden verscheept met minimale toegevoegde waarde, wat betekent dat de handelsoorlog de Chinese export mogelijk heeft omgeleid in plaats van echt gediversifieerde toeleveringsketens.
Regional Guides
▾
United States▾
European Union▾
Asia Pacific▾
Referenties
Ontvang wekelijkse wiskundetips
Sluit u aan bij 12.000+ abonnees die elke week rekenmachinetips krijgen.