Qué es DAO Voting Power Calculator?
▾
La Calculadora de poder de voto de DAO calcula su influencia de gobernanza en una organización autónoma descentralizada en función de sus tenencias de tokens, la delegación recibida y el mecanismo de votación utilizado por el protocolo. Las DAO son organizaciones basadas en blockchain donde las decisiones sobre la asignación de tesorería, las actualizaciones de protocolos, las estructuras de tarifas y la dirección estratégica se toman mediante votaciones de gobernanza en cadena en lugar de un equipo de gestión centralizado. Su poder de voto determina cuánta influencia tiene sobre estas decisiones. La calculadora admite tres mecanismos de votación primaria. La votación ponderada por tokens es la más simple: un token equivale a un voto y su poder es directamente proporcional a sus tenencias. La votación cuadrática reduce la influencia de los grandes tenedores al contar los votos como la raíz cuadrada de los tokens comprometidos, lo que dificulta que las ballenas dominen. La votación por convicción pondera los votos según el tiempo que han estado comprometidos con una propuesta, recompensando a los participantes de gobernanza pacientes y dedicados sobre aquellos que votan en el último minuto. Más allá de las tenencias de tokens sin procesar, la calculadora tiene en cuenta la delegación, donde otros poseedores de tokens le asignan su poder de voto sin transferir tokens. La votación delegada es común en protocolos como Uniswap, Compound y ENS, donde la mayoría de los poseedores de tokens son pasivos y delegan en participantes de gobernanza activos. Un delegado con 50.000 tokens UNI propios más 2 millones de UNI delegados tiene mucha más influencia en la gobernanza de lo que sugieren sus tenencias personales. La calculadora también modela los requisitos de quórum (la participación mínima necesaria para que una votación sea válida), los umbrales de propuesta (los tokens mínimos necesarios para crear una propuesta) y la dinámica de poder práctica de la gobernanza de DAO, incluida la apatía de los votantes, la concentración de ballenas y el costo efectivo de lograr una votación cerrada. Comprender su poder de gobernanza es esencial para cualquiera que tenga tokens de gobernanza como inversión, ya que las decisiones de gobernanza afectan directamente los ingresos del protocolo, el valor de los tokens y la gestión de tesorería.
DigiCalcs delivers precision-engineered tools for engineers and STEM professionals.
Fórmula
▾
Poder de voto ponderado por tokens = (Tokens retenidos + Tokens delegados) / Oferta total de votos x 100%
Poder de voto cuadrático = sqrt (tokens comprometidos) / suma de sqrt (todos los tokens de votantes) x 100%
Poder de voto por convicción = Fichas x (1 - decaimiento^tiempo) / Convicción total x 100%
Verificación del umbral de la propuesta: Puede proponer = Celebrada + Delegada >= Umbral de la propuesta
Ejemplo resuelto: tiene 25000 UNI y ha recibido 175000 UNI en delegación. La oferta total de votos es de 500 millones de UNI. Tu poder de voto = (25000 + 175000) / 500000000 x 100 = 0,04%. El umbral de propuesta de Uniswap es de 2,5 millones de UNI (0,5%), por lo que no se pueden crear propuestas. Se necesitan 2,3 millones de UNI más en delegación para alcanzar el umbral de propuesta.Leyenda de variables
▾
| Símbolo | Nombre | Unidad | Descripción |
|---|---|---|---|
| V | Poder de voto | percent | Su participación en el poder total de voto de la gobernanza, expresada como porcentaje de la oferta o de votantes activos |
| H | Fichas retenidas | tokens | Tokens de gobernanza en su billetera que usted controla directamente |
| D | Tokens delegados | tokens | Tokens delegados a su dirección por otros titulares, lo que le otorga su poder de voto sin transferencia de tokens |
| Q | Umbral de quórum | tokens or percent | La participación mínima requerida para que una votación de gobernanza se considere válida |
| P_t | Umbral de propuesta | tokens | El poder de voto mínimo requerido para crear una nueva propuesta de gobernanza |
| T_lock | Duración del bloqueo | days or years | Los tokens de término están bloqueados en mecanismos de custodia de votos, lo que afecta el multiplicador del poder de voto. |
Cómo DAO Voting Power Calculator
▾
- 1Paso 1: seleccione la DAO y el marco de gobernanza. La calculadora admite los principales DAO, incluidos Uniswap, Aave, Compound, MakerDAO, ENS, Arbitrum, Optimism, Lido y Curve. Cada uno tiene diferentes parámetros de gobernanza: duración del período de votación, requisitos de quórum, umbrales de propuestas, demoras y mecanismos de votación. La calculadora carga estos parámetros automáticamente para el DAO seleccionado.
- 2Paso 2: ingresa tus tenencias de tokens. Ingrese la cantidad de tokens de gobernanza que tiene en su billetera. Para protocolos como Curve que utilizan tokens de votación depositados (veCRV), ingrese la cantidad bloqueada y la duración del bloqueo. Los períodos de bloqueo más prolongados generan más poder de voto: bloquear CRV durante 4 años proporciona 1 veCRV por CRV, mientras que bloquear durante 1 año proporciona solo 0,25 veCRV por CRV.
- 3Paso 3: agregue tokens delegados. Verifique los datos en cadena (a través de Tally, Boardroom o el portal de gobernanza del protocolo) para ver cuántos tokens se han delegado a su dirección. La calculadora los suma a sus tenencias personales para obtener el poder de voto total. Tenga en cuenta que las delegaciones pueden revocarse en cualquier momento, por lo que el poder delegado es menos estable que los poderes personales.
- 4Paso 4: la calculadora calcula su porcentaje de poder de voto según cada mecanismo aplicable. Para la votación ponderada por tokens, divide el total de tokens por el suministro total. Para la votación cuadrática, calcula la relación de raíz cuadrada. Para la votación por convicción, modela la acumulación de decaimiento del tiempo. Muestra tanto su poder absoluto como su clasificación relativa entre todos los delegados.
- 5Paso 5: evaluar la capacidad de creación de propuestas. La mayoría de las DAO requieren un umbral mínimo de token para presentar propuestas. Uniswap requiere 2,5 millones de UNI (0,5% de la oferta). El compuesto requiere 25000 COMP (0,25%). La calculadora verifica si sus tenencias alcanzan el umbral y, en caso contrario, muestra cuántos tokens o delegaciones adicionales necesita.
- 6Paso 6: Modele el costo de lograr un voto decisivo. Para las propuestas activas, la calculadora estima cuántos tokens adicionales se necesitarían para cambiar el resultado de aprobado a fallido o viceversa. Este análisis del voto marginal revela si el poder de gobernanza está concentrado (unas pocas ballenas determinan los resultados) o distribuido (muchos participantes contribuyen a cerrar las votaciones).
- 7Paso 7: revise el panel de control que muestra su poder de voto a lo largo del tiempo, visualización de la red de delegaciones, tasa histórica de participación en la votación, comparación de su poder con los 20 delegados principales y alertas de próximas propuestas en las que su voto podría ser decisivo.
Ejemplos resueltos
▾
Con 3,55 millones de UNI en poder de voto total, este delegado supera el umbral de creación de propuestas y se ubica entre los 15 participantes de gobernanza de Uniswap más poderosos. Sin embargo, el 98,6% de su poder proviene de la delegación, que podría ser revocada. Históricamente, la participación en la gobernanza de Uniswap ronda el 5-10% de la oferta, por lo que 3,55 millones de UNI de aproximadamente 50 millones de tokens con votación activa representan aproximadamente el 7% del poder de voto real.
Curve utiliza CRV con votación depositada (veCRV) para la gobernanza, donde los períodos de bloqueo más largos otorgan más poder. Este candado de 4 años proporciona máxima potencia por CRV. El aspecto único de la gobernanza de Curve es la votación del peso del calibre, donde los titulares de veCRV dirigen las emisiones de CRV a fondos de liquidez. Esto ha generado las Curve Wars, donde protocolos como Convex compiten por veCRV para dirigir las emisiones a sus grupos preferidos.
La votación/financiación cuadrática reduce drásticamente el poder de los grandes contribuyentes en relación con la votación lineal (ponderada en dólares). Un contribuyente de 10.000 dólares tiene sólo 14 veces la influencia de un contribuyente de 50 dólares (100/7,07), no 200 veces (10.000/50). Este mecanismo prioriza la amplitud del apoyo sobre la profundidad, recompensando los proyectos que atraen a muchos pequeños partidarios sobre aquellos financiados por unas pocas ballenas.
Aplicaciones prácticas
▾
Los tesoros de protocolo por valor de miles de millones de dólares se rigen por el poder de voto de DAO. La tesorería de Uniswap posee aproximadamente 3.400 millones de dólares en tokens UNI, y los votos de gobernanza determinan cómo se implementan estos fondos, incluidas subvenciones a desarrolladores, programas de incentivos de liquidez y cambios de tarifas de protocolo. Un delegado con suficiente poder de voto puede proponer y aprobar un cambio de tarifas que redirija las tarifas comerciales a los titulares de UNI, cambiando fundamentalmente la propuesta de valor del token. La calculadora del poder de voto ayuda a los delegados y a las comunidades a comprender quién controla estas decisiones multimillonarias.
Los DAO de inversión como The LAO, MetaCartel Ventures y BitDAO utilizan la votación de gobernanza para tomar decisiones de inversión colectiva. Los miembros votan sobre qué proyectos reciben financiación, y el poder de voto suele ser proporcional a la contribución de capital. Un miembro que contribuyó con 100 ETH a una DAO de inversión de 10000 ETH tiene un poder de voto del 1% y puede influir en la asignación de la cartera en consecuencia. La calculadora ayuda a los miembros a comprender su influencia y si se necesitan contribuciones adicionales para afectar significativamente las decisiones de inversión.
Las Curve Wars demuestran el valor económico del poder de voto de DAO. Protocolos como Convex, Yearn y Frax compiten para acumular tokens veCRV porque dirigir las emisiones de CRV a sus fondos de liquidez preferidos reduce su costo de liquidez. Convex por sí solo controla más del 50% de todo veCRV, lo que lo convierte en el participante de gobernanza más poderoso. La calculadora de poder de voto ayuda a los protocolos a estimar el costo de adquirir suficiente veCRV para influir en los pesos de los medidores y el beneficio económico resultante de las emisiones dirigidas.
Las empresas consultoras de gobernanza y los delegados profesionales utilizan análisis del poder de voto para asesorar a los participantes de DAO. Organizaciones como Gauntlet, a]16z Crypto y delegados profesionales individuales administran tokens delegados por valor de cientos de millones de dólares. Utilizan calculadoras de poder de voto para evaluar el riesgo de quórum (si votarán suficientes tokens para alcanzar el quórum), analizan coaliciones de votantes y modelan el impacto de su voto en propuestas cerradas. Esta capa de gobernanza profesional es cada vez más importante a medida que las DAO gestionan más capital y toman decisiones más importantes.
Casos especiales
▾
Las Curve Wars representan la aplicación económicamente más significativa del poder de voto de DAO.
Curve Finance permite a los titulares de veCRV votar sobre las ponderaciones de los indicadores, que determinan cómo se distribuyen las emisiones de CRV entre los fondos de liquidez. Las emisiones más altas a un fondo atraen más liquidez, lo que reduce los costos comerciales y mejora la eficiencia del capital para el protocolo que utiliza ese fondo. Protocolos como Convex acumulan veCRV y venden su poder de voto a través de plataformas de soborno como Votium. En su punto máximo, los sobornos de veCRV superaron los 30 millones de dólares por mes, creando toda una economía en torno a la votación de gobernanza. La calculadora modela el valor económico de la influencia del peso manométrico calculando las emisiones de CRV dirigidas por veCRV comprometido. Optimism y Arbitrum introdujeron nuevas estructuras de gobernanza con sistemas bicamerales. El optimismo tiene una Casa de Token (titulares de tokens OP) y una Casa de Ciudadanos (NFT de gobernanza ligada al alma no transferibles). La Token House vota sobre las actualizaciones del protocolo y la asignación de tesorería, mientras que la Cámara de los Ciudadanos vota sobre la financiación retroactiva de bienes públicos. Esta estructura bifurcada significa que las tenencias puras de tokens no otorgan un poder de gobernanza completo. La calculadora modela ambas casas y muestra los diferentes tipos de propuestas en las que cada una puede influir. Los ataques a la gobernanza son una preocupación real que la calculadora ayuda a evaluar. Un actor hostil podría adquirir suficientes tokens para aprobar propuestas maliciosas (agotando la tesorería, cambiando los parámetros del protocolo de manera desfavorable). La calculadora calcula el costo de un ataque de gobernanza: adquirir suficientes tokens para alcanzar el umbral de la propuesta y superar la oposición esperada. Para Uniswap, adquirir 40 millones de UNI (suficiente para alcanzar el quórum por sí solo) costaría aproximadamente 300 millones de dólares a los precios actuales, lo que haría que un ataque directo fuera prohibitivamente caro. Sin embargo, se han ejecutado ataques de gobernanza de préstamos flash (tomar prestado tokens para votar dentro de una sola transacción) en DAO más pequeñas.
Principales parámetros de gobernanza de DAO (2025)
▾
| DAO | Ficha de gobernanza | Umbral de propuesta | Quórum | Período de votación | Retraso de bloqueo de tiempo |
|---|---|---|---|---|---|
| Uniswap | UNI | 2,5 millones de UNI (0,25%) | 40M UNI (4%) | 7 dias | 2 dias |
| Compuesto | COMP | 25K COMP (0,25%) | 400K COMP (4%) | 3 dias | 2 dias |
| Aave | AAVE + stkAAVE | 80K AAVE | 320K AAVE (2%) | 3 dias | 1 dia |
| fabricantedao | MKR | Varía según el tipo | Varía | Varía | 2 dias |
| arbitraje | ARB | 5M ARB (0,05%) | Variable 3-5% | 14-16 días | 3 dias |
| ENS | ENS | ENS 100K (0,1%) | 1% de la oferta | 7 dias | 2 dias |
| Curva | veCRV | 2500 veCRV | 15% de veCRV | 7 dias | 3 dias |
Preguntas frecuentes
▾
¿Cuál es la diferencia entre votación cuadrática y ponderada por tokens?
La votación ponderada por tokens otorga un voto por token, lo que significa que un titular con 1 millón de tokens tiene 1000 veces el poder de alguien con 1000 tokens. La votación cuadrática utiliza la raíz cuadrada de los tokens comprometidos, por lo que 1 millón de tokens da 1000 votos, mientras que 1000 tokens dan alrededor de 31,6 votos, una proporción de aproximadamente 31,6x en lugar de 1000x. La votación cuadrática previene la plutocracia al reducir el dominio de las ballenas.
¿Qué es la delegación y cómo funciona?
La delegación le permite asignar su poder de voto a otra dirección (un delegado) sin transferir sus tokens. Usted conserva la custodia y puede revocar la delegación en cualquier momento. Esto es esencial porque la mayoría de los poseedores de tokens no participan activamente en la gobernanza. Al delegar en un participante activo e informado, los poseedores pasivos se aseguran de que sus tokens contribuyan a las decisiones de gobernanza. Los principales protocolos como Uniswap, ENS y Compound admiten la delegación.
¿Qué es un quórum de gobernanza y por qué es importante?
Un quórum es el número mínimo de votos necesarios para que una propuesta de gobernanza sea válida. Si una propuesta se aprueba con el 99% de aprobación pero solo el 1% de los tokens votaron, es posible que no alcance el quórum y fracase. Los umbrales de quórum varían: Uniswap requiere 40 millones de UNI (4% del suministro), Compound requiere 400000 COMP (4%). Las DAO de baja participación con frecuencia no logran alcanzar el quórum, lo que provoca un estancamiento en la gobernanza.
¿Qué son los tokens con voto depositado (ve)?
Los tokens de votación depositados (iniciados por Curve como veCRV) requieren bloquear los tokens de gobernanza durante un período determinado para recibir poder de voto. Los candados más largos dan más potencia: el candado de 4 años proporciona el peso máximo, el candado de 1 año proporciona un cuarto de peso. La energía decae linealmente a medida que el candado se acerca a su vencimiento. Este mecanismo alinea los incentivos garantizando que aquellos con mayor poder de gobernanza sean tenedores comprometidos a largo plazo.
¿Me pueden pagar por votar o delegar en una DAO?
Sí, los incentivos de gobernanza son cada vez más comunes. Algunas DAO pagan a los delegados activos mediante subvenciones retroactivas. El ecosistema de Curve Wars implica una compensación directa: los protocolos pagan a los votantes (a través de sobornos en plataformas como Votium y Hidden Hand) para que dirijan las emisiones a sus grupos preferidos. Un titular de veCRV puede ganar entre un 10% y un 30% de TAE sólo con pagos de sobornos de gobierno. Esto crea un mercado para la influencia de la gobernanza.
¿Qué tan concentrado está el poder de gobernanza en las DAO típicas?
Extremadamente concentrado. Las investigaciones muestran que en la mayoría de las DAO, los 10 delegados principales controlan entre el 50% y el 80% del poder de voto activo. En Uniswap, los 10 principales delegados controlan más del 50% de todos los tokens de votación. Esta concentración significa que, a pesar de la etiqueta de descentralizado, un pequeño número de entidades (a menudo empresas de capital de riesgo, el equipo fundador y delegados profesionales) controlan efectivamente los resultados de la gobernanza.
Errores comunes a evitar
▾
- !
- !
- !
Consejo Pro
Si desea maximizar su influencia en la gobernanza sin comprar millones de tokens, conviértase en un delegado activo y confiable. Escriba publicaciones de gobernanza bien pensadas, vote de forma coherente con fundamentos claros e interactúe con la comunidad. Los principales delegados de Uniswap y ENS han acumulado millones de dólares en poder de voto delegado únicamente a través de la reputación y el compromiso, lo que les otorga más influencia de gobernanza que la mayoría de los poseedores de tokens de ballena.
¿Sabías que?
En 2023, Arbitrum DAO tuvo su primera gran crisis de gobernanza cuando la Fundación Arbitrum gastó preventivamente 50 millones de dólares del tesoro antes de que la comunidad votara para autorizar el gasto. La votación de gobernanza resultante (AIP-1) se convirtió en una de las más polémicas en la historia de DAO, con más de 600 millones de tokens ARB votando. A pesar de la abrumadora oposición (76% en contra), la fundación ya había gastado los fondos, lo que destaca la tensión entre la gobernanza en cadena y la velocidad operativa en el mundo real.
Regional Guides
▾
United States▾
European Union▾
Asia Pacific▾
Referencias
Obtenga consejos semanales de matemáticas
Únase a los suscriptores de 12.000+ que reciben consejos sobre calculadoras todas las semanas.